项目微管理29 - 转正

提及来，考核实际上是一类活动的统称了，中国的历史上也由来已久，你们很是熟悉的各类选拔人才的制度中很是关键的一项就是“考核”，还有如今你们熟知的“考试”、“考证”、“考评”，其实都是属于这个范畴，它们在本质上并无什么不一样。

 

考核是定位和排名

---

 

考核从本质上来讲，都是要解决一个问题：那就是衡量一我的在一个方面的成果，而后给他一个定位和排名。

 

 

在四代参加工组前，学习和生活基本都是在准备考试和考试中渡过的。接近二十年的考试经历给四代留下了不可磨灭的记忆，尤为是翻来覆去的考试制度改革。

 

在四代的记忆中，几乎每过几年，中考，尤为是高考就要进行改革，而改革的重点都是围绕“应试教育”与“素质教育”的争论展开的。到底什么是“应试”和“素质”？

 

之前，四代一直认为它们对比很明显，高下也一目了然：“应试”纯粹是填鸭式的教学，一切学都是为了考；“素质”则是强调素质重于分数，分数不表明一切。不过当经历了一些事情之后，四代又对它们一头雾水：分数到底需不须要？若是不用分数，到底如何提升和考评素质呢？

 

 

即便是在工做之后，各类考证仍然充斥在四代的周围，对此，四代一直至关排斥，内心也一直充满不屑，因此四代自打毕业起，除了考驾照，别的没有考取任何的证书，包括前几年煊赫一时的PMP证书。

 

除了证书外，四代接触到的最频繁的就是每一个公司搞的Performance Review，也就是绩效考核，你们对这个都很重视。不过，对于转正考核这件事，大多数公司处理的都很简单，基本上只要不是作不了事，就能正常转正。

 

 

这件事四代也考虑了好久，觉的仍是加一个明确的考核可能比较好点，这样能让新人的目标感强一点，由于新人毕竟还不是正式的员工，对于公司正常的目标管理可能会有点陌生，因此不能按照考核正式员工那样的方式来考核。

 

试用期考核

---

 

那么如何考核试用期的员工呢？特别是新员工通常在入职之后，都会刻意表现的状况下？

 

四代考虑了好久，那就不如搞开放式的考核吧，四代在通过许屡次的否认以后，最终把题目定在了产品自己，毕竟程序员作好产品才是最重要的，别的都是扯淡。

 

考核的第一部分集中在产品自己，四代最终把题目肯定为：“对软件的修改建议”，时间1个小时左右。

 

最终选择这个题目，四代是这么考虑的：试用期结束后，新人就要正式深刻的参与到团队的平常工做中，因此在转正前，若是能尽最大的可能让新人熟悉软件的各个方面，那无疑对整个团队都是有好处的，而要对软件提出修改建议，他就必需要尽可能熟悉软件全部主要功能和实现方式，不然他提不出建议。

 

 

建议有无限可能，就看新人是否真的用心投入了。

 

另外一个方面，有了建议之后，他还必需要以PPT的形式展现出来，同时完成和四代交互的过程，这个过程逼得他必需要好好准备转正考核，不然很容易不合格。同时，精心准备PPT和分享又能展现他对沟通技能的运用。

 

考核的第二部分集中在产品周边，四代把题目肯定为：“完成软件的一个辅助工具的研发”，时间大概是1个月左右。

 

 

四代也考虑过，在试用期内，确实可让新人当即参与到正常的开发中来，这样作当然能够帮助团队更快的推动开发的速度，可是也有可能会迟滞开发的进度，由于有人要负责带他，关键是他还不必定能经过考核留下来。

 

因此四代以为，在这样的状况下，不如让他进行一些周边工具的开发，让他逐渐了解团队的风格和成员，若是最后能经过考核并留下，那么开始介入正常开发，这个时候因为已经熟悉了人和事，研发也会顺利一些。最后若是不能留下，他开发的不过就是一些配套工具，也不会留给团队太多产品上的坑，即便有坑，也只是内部用的，能够逐渐完善。

 

不过这一项考核不是每次都能实施，由于并非任何新人入职的时候都有这样的工具需求。

 

经过这样一些考核，新人不只能深刻的了解软件和程序，四代还能深刻的了解新人各个方面的能力，好比阅读代码的能力，学习新东西的能力，与人沟通的能力，性格等等，足够有意义了。

 

 

调整了试用期工做流程，肯定了试用期结束后的考核内容，一切看起来彷佛很完美，不过四代内心确实忐忑不安，实际这么实行会不会有问题呢？四代从各个方面初步分析后，觉的应该没事，那么接下来就是等待实施，而后接受反馈了。

 

管理者最头痛的事登场

---

 

回过头来看，若是说转正的考核还比较简单的话，那么如何去全面的考核团队中每一个人的工做，就是一件无比麻烦的事情了。四代想，这件事几乎是每一个公司每一个部门每一个主管最头痛的事情了，由于这件事涉及到实际利益的分配，一旦处理很差，可能会带来大面积的负面效应。

 

 

对应于“应试”与“素质”之争，当前流行的员工考核制度，大体至关于“KPI”与“OKR”之间的关系吧（虽然不许确，可是先这么认为），都是前者强调关键数据考察，后者强调主观参与。那么它们之间究竟是个什么关系呢？