本文是Game Theory An Introduction (by Steven Tadelis) 的学习笔记。html
两个明显的条件:
\[ \sigma_i(s_{i}) \geq 0, \forall s_i \in S_i \\ \sum_{s_i \in S_i} \sigma_i(s_{i}) = 1 \]函数
\(\Delta S_i\)的例子:(rock-paper-scissor)
\(\Delta S_i\) = {(\sigma_i(R), \sigma_i(P), \sigma_i(S)) : \sigma_i(R), \sigma_i(P), \sigma_i(S) \geq 0, \sigma_i(R) + \sigma_i(P) + \sigma_i(S) = 1}$
表示全部\((\sigma_i(R), \sigma_i(P), \sigma_i(S))\)对,使得每一个值都大于等于0,而且每一个值的和为1。学习
\(\sigma(\dot)\)支持策略\(s_i\)(\(s_i\) is in the support of \(\sigma(\dot)\))
给定一个玩家i的混合策略\(\sigma(\dot)\),若是\(\sigma(s_i) > 0\),则称\(\sigma(\dot)\)支持纯策略\(s_i\)。ui
连续策略集的混合策略
玩家i的纯策略集合\(S_i\)是一个值区间,则玩家i的一个混合策略是累积分布函数\(F_i : S_i \to [0, 1], \ where \ F_i(x) = Pr{s_i < x>}\)。
若是\(F_i(\dot)\)在密度\(f_i(\dot)\)上可微分,而且\(f_i(\dot) > 0\),则称\(F_i(\dot)\)支持纯策略\(s_i\)。spa
信念(belief)
信念\(\pi_i \in \Delta S_{-i}\)表明玩家i认为对手采用\(s_{-i} \in S_{-i}\)的几率。htm
指望收益(Expected Payoffs)
玩家i选择策略\(s_i \in S_i\),而且对手选择混合策略\(\sigma_{-i} \ \Delta_{-i}\),的指望收益:
\[ v_i(s_i, \sigma_{-i}) = \sum_{s_{-i} \in S_{-i}} \sigma_{-i}(s_{-i}) v_i(s_i, s_{-i}) \]
玩家i选择混合策略\(\sigma_i \in \Delta S_i\),而且对手选择混合策略\(\sigma_{-i} \ \Delta_{-i}\),的指望收益:
\[ v_i(\sigma_i, \sigma_{-i}) = \sum_{s_{i} \in S_{i}} \sigma_{i}(s_{i}) v_i(s_i, s_{-i}) = \sum_{s_i \in S_i} ( \sum_{s_{-i} \in S_{-i}} \sigma_{i}(s_{i}) \sigma_{-i}(s_{i-}) v_i(s_i, s_{-i}) ) \]blog
混合策略的纳什均衡
混合策略组合\(\sigma^* = (\sigma_1^*, \sigma_2^*, \cdots, \sigma_n^*)\)是一个纳什策略,若是对于每一个玩家\(\sigma_i^*\)都是最佳响应。
\[ v_i(\sigma_i^*, \sigma_{-i}^*) \geq v_i(\sigma_i, \sigma_{-i}^*), \ \forall \sigma_i \in \Delta S_i \]ci
推论 6.1rem
若是\(\sigma^*\)是一个纳什博弈,而且\(\sigma^*支持\)s_i\(和\)s'_i$,则
\(v_i(s_i, \sigma_{-i}^*) = v_i(s'_i, \sigma_{-i}^*) = v_i(\sigma^*, \sigma_{-i}^*)\)get
断言 6.1:
若是一个玩家选择纯策略,另外一个玩家选择混合策略,则不存在纳什均衡。
断言 6.2:
若是至少有一个玩家选择只有两个纯策略的混合策略,则不存在纳什均衡。
严格劣势
\(s'_i \in S_i\)严格劣势于\(\sigma_i \in \Delta S_i\),若是知足条件:
\[ v_i(\sigma_i, s_{-i}) > v_i(s'_i, s_{-i}), \ \forall s_{-i} \in S_{-i} \\ \]
不多是一个最佳响应
对于玩家i的混合策略\(\sigma_i \in \Delta S_i\),这个混合策略做为最佳响应的对手混合策略\(\sigma_i \in BR_i(\sigma_{-1})\),若是对手的任何混合策略\(\sigma_{-1} \in \Delta S_{-i}\)都不在玩家i的信念中,则\(\sigma_i \in \Delta S_i\)不多是一个最佳响应。
断言
一个劣势混合策略\(sigma_i\)不多是一个最佳响应。
推论 6.2
任何两人博弈中,策略\(sigma_i\)是一个严格劣势纯策略,当且仅当策略\(sigma_i\)不多是一个最佳响应。
纳什存在定理(Nash's existence Theorem)
任何普通形式、具备限策略集合的博弈存在一个纳什均衡的混合策略。
纳什存在定理的证实用到了不动点定理。
布劳威尔不动点定理(Brouwer's Fixed-Point Theorem)
若是f(x)是一个连续函数从域[0, 1]到[0, 1]\(f:[0, 1] \to [0, 1]\),则存在至少一个点\(f(x^*) = x^*, x^* \in [0, 1]\)。
证实过程简介:连续函数f(x)必定和函数\(f_1(x) = x\)至少有一个交点。
角谷不动点定理(Kakutani Fixed-Point Theorem)
一个对应\(C: X \rightrightarrows X\)有一个不动点,若是如下四个条件都知足:
- X是非空的,紧凑的,\(\mathbb{R}^n\)的凸子集
- C(x)对于全部的x都非空。
- C(x)对于全部的x都是凸的。
- C有一个闭合图。