优点 | 劣势 | |
---|---|---|
云评 | 在线图表分析,用户必须登陆,可以保护隐私 | 依赖其余网站提交做业 |
博客园 | 完整的流程(做业deadline还能发邮件提醒) | 网页须要插入脚本实现图表,博客内容公开不能保护隐私 |
能够加强师生交互,好比私信评论等等git
拿来配合博客园的班级功能应该不错,由于它解决了博客园班级功能的一些痛点,简化了发博和评分的操做,但博客园的做业是有deadline发邮件提醒等功能,项目有改进空间
推荐等级:好,不错github
BUG1:点击了取消告诉我权限不足....
canvas
BUG2:图表canvas内按钮和学生信息重叠
安全
基于云的胜利冲锋队测试
第一次上手首先注意到的问题是应用彷佛对全面屏(18:9)的兼容性不佳,在手动设置了全面屏显示后展现正常。优化
应用界面给个人感受是一种比较小清新的风格,各界面之间的切换也很流畅。网站
可是当我注册登陆的时候就比较蛋疼了,注册了半天结果老是没注册上,得到的用户名老是 NULL,后面只得叫那个团队的开发人员在后台给我搞了一个帐号。3d
登陆进去,发布任务,而后得到了一个余额不足的充值提示……囧blog
“充值”了 10 元钱,而后发布成功了接口
有人联系我了?不过这个接任务的人狮子大开口。要我 20 元,丑拒!(支持语音聊天,这点给个好评)
我接受了一个任务,并完成了它
这个产品就我我的来看,就两大功能,一个是跑腿接发任务,另外一个是论坛(发现),目前能够作到一些基本操做。因为资金由这个平台统一管理,资金安全更有保障一些,不用担忧双方之间的毁约问题。相对于市面上的其它跑腿软件,校园帮把目标定向至整个校园,算是一种人群的细分,在校园内想追根溯源也会更容易,但目前因为学生验证还没有接入,因此这一核心竞争力在我看来是有所缺失的。
若是将其和校园 BBS 相比(好比说福大的新庭芳苑),这个应用的优点会更明显一些。至少对手机端更友好些(我访问过的那些 BBS,要么不提供移动版视图,要么移动版视图的体验不好)。
就该应用目前的完成度而言,我给它一个通常的推荐,若是以后可以接入学生验证以及第三方支付接口的话,我会给它一个“好,不错”,我却是很是但愿这个应用可以持续维护下去,前景仍是比较广阔的
为了交项目干杯
成员 | 分工 |
---|---|
221600111 | 测试,云评博客撰写 |
221600126 | 测试,校园帮帮博客撰写 |
221600137 | 试用 |
221600138 | 试用 |