NR 5G 组网(NSA和SA)

NSA（非独立组网） 和SA（独立组网）

5G的网络架构

5G网络架构的选项

基本说明
5G网络架构的选项分为独立组网和非独立组网两组；其中选项1，2，5，6是独立组网，选项3，4，7，8是非独立组网；非独立组网的选项3，4，7还有不一样的子选项；在这些选项中，选项1早已在4G结构中实现，选项6和选项8仅是理论存在的部署场景，不具备实际部署价值，标准中不予考虑。

5G独立组网SA

选项1

图示链接手机、4G基站和4G核心网的各有一条实线和一条虚线。其中虚线表明控制面，实线表明用户面。
控制面：就是用来发送管理、调度资源所需的信令的通道。
用户面：直观理解就是发送用户具体的数据通道。
用户面和控制面是彻底分离的。

选项2

架构就是5G基站链接5G核心网，是5G网络架构的终极形态，能够支持5G的全部应用。
选项2的优点：
一、一步到位引入5G基站和5G核心网，不依赖于现有4G网络，演进路径最短。
二、全新的5G基站和5G核心网，可以支持5G网络引入的全部新功能和新业务。
选项2的劣势：
一、5G 频点相对 LTE 较高，初期部署难以实现连续覆盖，会存在大量的5G与4G系统间的切换，用户体验很差。
二、初期部署成本相对较高，没法有效利用现有4G基站资源。

选项5

图示是把4G基站升级加强以后连到了5G核心网之上，本质上仍是4G；但新建了5G核心网以后，原先的4G核心网也该慢慢退服，必定会出现4G基站这链接5G核心网的需求，所以也算是将来会出现的架构。
可是，改造后的加强型4G基站跟5G基站相比，在峰值速率、时延、容量等方面依然有明显差异。后续的优化和演进，加强型4G基站也不必定都能支持。

选项6

图示是把5G基站连到4G核心网，这样的独立组网致使5G基站有力使不出，这个架构是不会有运营商选择的，3GPP也没有考虑标准化。

独立组网总结
5G可能的独立组网方案只有选项2和选项5，其中选项2是5G网络的终极架构。

5G非独立组网

基本说明
一、非独立组网要比独立组网复杂得多,一样是资费付出的代价。
二、双链接：就是手机能同时跟4G和5G都进行通讯，能同时下载数据；通常状况下，会有一个主链接和从链接。
三、控制面锚点：双链接中的负责控制面的基站就叫作控制面锚点。
四、分流控制点：用户的数据须要分到双链接的两条路径上独立传送，分流的位置叫分流控制点。

选项3系列
一、选项3的基站链接的核心网是4G核心网，控制面锚点都在4G，适用于5G部署的最初阶段，覆盖不连续，业务很少，实际上是做为4G无线宽带的补充而存在。
二、选项3可称为一个选项系列，分为3，3a和3x这3个选项。
选项3

从图示看选项3的数据分流控制点在4G基站上，也就是说，4G不但要负责控制管理，还要负责把从核心网下来的数据分为两路，一路本身发给手机，另外一路分流到5G去发给手机；这样4G基站必须花大力气要软件升级才能具有这样的能力，然而，老化的基站硬件可否扛得住大量的5G流量还真很差说，或许硬件须要升级。

选项3a

选项3a就作了改进，把数据分流控制点放在了4G核心网上，由核心网向4G和5G基站分发用户面数据。虽然说这样要比选项3好得多，可是4G核心网须要升级才行。
选项3x

选项3x把数据分流控制点放在了5G基站上，避免了对已经在运行的4G基站和4G核心网作过多的改动，利用了5G基站的速度快能力强的优点，成为了5G非独立组网部署的首选。
综上选项3系列总结
优点
一、标准化完成时间最先，有利于市场宣传。
二、对5G的覆盖没有要求，支持双链接来进行分流，用户体验好。
三、网络改动小，建网速度快，投资相对少。
劣势：
一、5G 基站跟现有4G基站必须搭配干活，须要来自同一个厂商，灵活性低。
二、没法支持5G核心网引入的相关新功能和新业务。
适用场景
5G商用初期热点覆盖，可以实现5G快速商用，推荐使用选项3x。

选项7系列
一、7系列比3系列向5G的演进更近了一步；在该系列中，核心网已经切换到了5G核心网，为了和5G核心网链接，4G基站也升级为加强型4G基站。
二、然而7系列的控制面锚点仍是在4G上，适用于5G部署的早中期阶段，覆盖还不连续，但因为已经部署了5G核心网，除了最基本的移动宽带以外，其余两个业务mMTC和uRLLC也能够被支持了。
三、7系列一样分为7，7a和7x这3个选项，关键区别也在于数据分流控制点的不一样。
选项7

选项7a

选项7x

选项7的数据分流点在加强型4G基站，选项7a的数据分流点在5G核心网，选型7x的数据分流点在5G基站。

和3系列相似，选项7a和7x都是能够接受的，但7x更受欢迎一些。

综上选项7系列总结
优点
一、对5G的覆盖没有要求，可利用4G的覆盖优点。
二、支持双链接来进行分流，上网速度大为提高，用户体验好。
三、引入5G核心网，支持5G新功能和新业务。
劣势
一、加强型4G基站须要的升级改造工做量大。
二、产业成熟时间可能会相对较晚。
三、5G 基站跟加强型4G基站必须搭配干活，须要来自同一个厂商，灵活性低。
适用场景
5G部署初期及中期场景，由升级后的加强型4G基站提供连续覆盖、5G仍然做为热点覆盖提升容量，建议使用选项7x。

选项4系列
一、完全的5G核心网，5G基站也成为了控制面锚点。
二、4系列分为选项4和4a，它们的区别仅在于数据分流控制点是在5G基站仍是5G核心网，这二者都是新网元，不涉及旧设备的升级改造。

选项4a

综上选项4系列总结
优点：
一、支持5G和4G双链接，带来流量增益，用户体验好。
二、引入5G 核心网，支持5G新功能和新业务。
劣势：
一、加强型4G基站的部署须要的改造工做量较大。
二、产业成熟时间可能会相对较晚。
三、5G 基站跟加强型4G基站必须搭配干活，须要来自同一个厂商，灵活性低。
适用场景
由5G提供连续覆盖，适合于5G商用中后期部署场景，建议使用选项4。

选项8
选项4系列中的5G核心网换成4G核心网就是选项8

5G组网演进路径

5G组网演进分为两条路径：
路径1：一步到位，直接上选项2终极形态，是中国移动、联通和电信共同的选择。
路径2：选项1 → 选项3x → 选项7x → 选项4 → 选项2，中间的步骤都是可选的；路径2看起来很复杂
两条路径图示以下：
路径2看上去如此复杂，从4G核心网到5G核心网的切换是很大的缘由，可是随着虚拟化和云化基础的逐渐成熟，4G核心网和5G核心网能够合二为一，成为4/5G融合的核心网，便是4G核心网，也是5G核心网；这样对于无线侧的演进提供了极大的便利，多种网络架构能够共存，切换方便，其中的决定因素是5G需求的全面爆发。