javascript
是一门弱语言,他有着分同通常的灵活性使它迅速的成为几乎人人必会的一门语言,but,大家使用的姿式真的正确吗?javascript
在之前的开发过程中,老板:给我加个验证用户邮箱
、验证用户短信...
功能!java
function checkMessage(){...}
function checkEmail(){...}
function ... //茫茫多的函数
复制代码
这样写好了以后 function
是全局的变量,那么是全局的就不免会对项目javascript环境形成污染,可能会对其余同事形成影响,咱们首先要考虑会不会影响别人,若是别人重名对你的checkMessage
覆盖,那么这样的BUG是很难发现的。为了避免形成太多的全局污染
,咱们能够这样写:编程
var checkObject = {
checkMessage:function(){},
checkEmail:function(){},
...
}
复制代码
首先说明,并非这样写就不会形成污染了,checkObject
依旧是全局变量,那么好处在哪里呢?想一下若是Jquery的$
被覆盖了,那么咱们页面的设计模式
$.each | $.extends | $(#id) | $...
复制代码
都失效了,那么咱们很容易定位问题: Jquery
出问题了!checkObject
也是同样,当checkObject出问题了,咱们很容易定位错误。bash
调用:checkObject.checkMessage()
便可函数
那么问题又来了:若是有同事用个人checkObject搞一些事情呢?它能够直接用个人方法么?固然能够,问题是,你买了一本书你愿意别人乱写乱画么?咱们能够改造一下:ui
var checkObject = function(){
return {
checkMessage:function(){},
checkEmail:function(){},
...
}
}
复制代码
咱们把方法经过function
的调用返回,这样别人能够这样用 :this
var check = checkObject();
check.checkEmail();
复制代码
咱们能够再完善一下,把checkObject
当作java的类,checkMessage
,checkEmail
当作java的public
公有方法,既然当作类了,咱们能够把checkObject
写成大写CheckObject
spa
var CheckObject = function(){
this.checkMessage = function(){},
this.checkEmail = function(){},
...
}
复制代码
别人调用:prototype
var check = new CheckObject(); //既然是一个类了,就要 new 来实例化了
check.checkEmail();
复制代码
每一次经过new
建立新对象的时候,新建立的对象都会对类this
上的属性进行复制,你定义了两个那么就复制两次,那么再更多呢?是否是感受有些奢侈呢,考虑咱们能够运用javascript的原型prototype
来建立它:
var CheckObject = function(){
}
CheckObject.prototype.checkMessage = function(){},
CheckObject.prototype.checkEmail = function(){},
...
复制代码
你嫌麻烦?
var CheckObject = function(){
}
CheckObject.prototype{
checkMessage : function(){},
checkEmail : function(){},
...
}
复制代码
这样咱们的方法都复制到CheckObject
的原型连上去了,建立出来的对象都是经过prototype
依次寻找,都绑定在CheckObject
的原型上__proto__
Jquery
的原型链,是否是很熟悉的方法呢?
同志们是否好奇Jquery
的方法是如何链式调用的呢?很简单,我来模拟一下
var CheckObject = function(){
}
CheckObject.prototype = {
checkMessage : function(){ ... return this },
checkEmail : function(){ ... return this },
...
var check = new CheckObject();
check.checkMessage().checkEmail();
复制代码
就这么简单,咱们只须要将this
指代的当前对象所有返回便可。
咳咳,言归正传,回到面向对象编程的课题上
java中有 private
声明的私有变量、 有经过public
的getter
setter
方法进行通讯,有static
修饰的静态变量
,静态方法
,有构造器
,那么javascript可使用这样的设计模式么?能够,跟我往下看:
咱们去商店买烟
var Smoke = function(id,name){
//私有属性
var num = 0;
//对象的公有属性 (须要new)
this.id = id;
//私有方法
function checkID(){ return true};
//公有 setter getter 构造函数
this.setName = function(name){
this.name = name;
}
this.getName = function(){
return this.name;
}
//对象的公有属性 (须要new)
this.information = function(){
//只有在Smoke内部才能调用checkID()
if(checkID()) return this.name+'香烟'+'订单号 :'+this.id
}
}
Smoke.prototype = {
money:'10元', //公有属性(不须要new) 直接Smoke.money[想没想到Array的length?]
other:function(){}
}
var smoke = new Smoke(994857,'煊赫门');
smoke.information(); //"undefined香烟订单号 :994857" ps:由于咱们没对Smoke的name属性赋值
smoke.setName('煊赫门'); //咱们赋值
smoke.information(); //"煊赫门香烟订单号 :994857"
smoke.num; //undefined ps:很明显他是私有属性
smoke.checkID();//error is not function ps:很明显私有方法
复制代码
若是咱们没有new
var smoke = Smoke(994857,'煊赫门');
smoke.information(); //Uncaught TypeError: Cannot read property 'information' of undefined
复制代码
纳尼报错了?
smoke.money; //undefind
smoke //undefind
复制代码
(好像明白了什么......) 别急,让咱们看下window
window.information(); // "undefined香烟订单号 :994857"
复制代码
恍然大悟,由于new是能够对当前对象(Smoke)的this
不停地赋值【上面讲过】,而上面的没有new
至关于全局执行了Smoke()
因此是他的this
指向到 window
去了! 怎么避免这种无操做呢?咱们在Smoke内部进行类型检查:
var Smoke = function(id,name){
var num = 0;
function checkID(){ return true};
//判断this在执行过程当中是否是属于Smoke,若是是说明是new过的 0.0
if(this instanceof Smoke){
this.id = id;
this.setName = function(name){
this.name = name;
}
this.getName = function(){
return this.name;
}
//对象的公有属性 (须要new)
this.information = function(){
//只有在Smoke内部才能调用checkID()
if(checkID()) return this.name+'香烟'+'订单号 :'+this.id
}
}else{
return new Smoke(id,name);//内部从新new一个 0.0
}
}
复制代码
看完了么,感受爽不,是否是感受就是在写java呢,其实javascript就是灵活在这里,这只是javascript一种经常使用的面向对象设计模式,后面我会将更多的设计模式,这些设计模式都是通过前人无数心血总结出来给咱们的,咱们为何不用呢?
感谢[他竟然爱吃虫]
同窗对本文的校对