javascript
是一门弱语言,他有着分同通常的灵活性使它迅速的成为几乎人人必会的一门语言,but,大家使用的姿式真的正确吗?javascript
在之前的开发过程中,老板:给我加个验证用户邮箱
、验证用户短信...
功能!java
function checkMessage(){...} function checkEmail(){...} function ... //茫茫多的函数
这样写好了以后 function
是全局的变量,那么是全局的就不免会对项目javascript环境形成污染,可能会对其余同事形成影响,咱们首先要考虑会不会影响别人,若是别人重名对你的checkMessage
覆盖,那么这样的BUG是很难发现的。为了避免形成太多的全局污染
,咱们能够这样写:编程
var checkObject = { checkMessage:function(){}, checkEmail:function(){}, ... }
首先说明,并非这样写就不会形成污染了,checkObject
依旧是全局变量,那么好处在哪里呢?想一下若是Jquery的$
被覆盖了,那么咱们页面的后端
$.each | $.extends | $(#id) | $...
都失效了,那么咱们很容易定位问题: Jquery
出问题了!checkObject
也是同样,当checkObject出问题了,咱们很容易定位错误。设计模式
调用:checkObject.checkMessage()
便可框架
那么问题又来了:若是有同事用个人checkObject搞一些事情呢?它能够直接用个人方法么?固然能够,问题是,你买了一本书你愿意别人乱写乱画么?咱们能够改造一下:函数
var checkObject = function(){ return { checkMessage:function(){}, checkEmail:function(){}, ... } }
咱们把方法经过function
的调用返回,这样别人能够这样用 :this
var check = checkObject(); check.checkEmail();
咱们能够再完善一下,把checkObject
当作java的类,checkMessage
,checkEmail
当作java的public
公有方法,既然当作类了,咱们能够把checkObject
写成大写CheckObject
spa
var CheckObject = function(){ this.checkMessage = function(){}, this.checkEmail = function(){}, ... }
别人调用:prototype
var check = new CheckObject(); //既然是一个类了,就要 new 来实例化了 check.checkEmail();
每一次经过new
建立新对象的时候,新建立的对象都会对类this
上的属性进行复制,你定义了两个那么就复制两次,那么再更多呢?是否是感受有些奢侈呢,考虑咱们能够运用javascript的原型prototype
来建立它:
var CheckObject = function(){ } CheckObject.prototype.checkMessage = function(){}, CheckObject.prototype.checkEmail = function(){}, ...
你嫌麻烦?
var CheckObject = function(){ } CheckObject.prototype{ checkMessage : function(){}, checkEmail : function(){}, ... }
这样咱们的方法都复制到CheckObject
的原型连上去了,建立出来的对象都是经过prototype
依次寻找,都绑定在CheckObject
的原型上__proto__
随便看一下Jquery
的原型链,是否是很熟悉的方法呢?
同志们是否好奇Jquery
的方法是如何链式调用的呢?很简单,我来模拟一下
var CheckObject = function(){ } CheckObject.prototype = { checkMessage : function(){ ... return this }, checkEmail : function(){ ... return this }, ... var check = new CheckObject(); check.checkMessage().checkEmail();
就这么简单,咱们只须要将this
指代的当前对象所有返回便可。
咳咳,言归正传,回到面向对象编程的课题上
java中有 private
声明的私有变量、 有经过public
的getter
setter
方法进行通讯,有static
修饰的静态变量
,静态方法
,有构造器
,那么javascript可使用这样的设计模式么?能够,跟我往下看:
咱们去商店买烟
var Smoke = function(id,name){ //私有属性 var num = 0; //对象的公有属性 (须要new) this.id = id; //私有方法 function checkID(){ return true}; //公有 setter getter 构造函数 this.setName = function(name){ this.name = name; } this.getName = function(){ return this.name; } //对象的公有属性 (须要new) this.information = function(){ //只有在Smoke内部才能调用checkID() if(checkID()) return this.name+'香烟'+'订单号 :'+this.id } } Smoke.prototype = { money:'10元', //公有属性(不须要new) 直接Smoke.money[想没想到Array的length?] other:function(){} } var smoke = new Smoke(994857,'煊赫门'); smoke.information(); //"undefined香烟订单号 :994857" ps:由于咱们没对Smoke的name属性赋值 smoke.setName('煊赫门'); //咱们赋值 smoke.information(); //"煊赫门香烟订单号 :994857" smoke.num; //undefined ps:很明显他是私有属性 smoke.checkID();//error is not function ps:很明显私有方法
若是咱们没有new
var smoke = Smoke(994857,'煊赫门'); smoke.information(); //Uncaught TypeError: Cannot read property 'information' of undefined
纳尼报错了?
smoke.money; //undefind smoke //undefind
(好像明白了什么......) 别急,让咱们看下window
window.information(); // "undefined香烟订单号 :994857"
恍然大悟,由于new是能够对当前对象(Smoke)的this
不停地赋值【上面讲过】,而上面的没有new
至关于全局执行了Smoke()
因此是他的this
指向到 window
去了!
怎么避免这种无操做呢?咱们在Smoke内部进行类型检查:
var Smoke = function(id,name){ var num = 0; function checkID(){ return true}; //判断this在执行过程当中是否是属于Smoke,若是是说明是new过的 0.0 if(this instanceof Smoke){ this.id = id; this.setName = function(name){ this.name = name; } this.getName = function(){ return this.name; } //对象的公有属性 (须要new) this.information = function(){ //只有在Smoke内部才能调用checkID() if(checkID()) return this.name+'香烟'+'订单号 :'+this.id } }else{ return new Smoke(id,name);//内部从新new一个 0.0 } }
看完了么,感受爽不,是否是感受就是在写java呢,其实javascript就是灵活在这里,这只是javascript一种经常使用的面向对象设计模式,后面我会将更多的设计模式,这些设计模式都是通过前人无数心血总结出来给咱们的,咱们为何不用呢?
感谢[他竟然爱吃虫]
同窗对本文的校对
若是您以为还算不错能够关注我持续看个人文章,大概方向:先后端语言设计模式
、如何设计好一款框架
、源码导读
、技术实践
。
147255248