塞尔达的草海 让人印象深入,忍不住又要背诵台词:html
我想起那天下午夕阳下的奔跑,那是我逝去的青春。git
好了,如今回来。github
若是尝试用unity内置的地形草来还原上图效果,咱们会发现有点力不从心:首先,内置草的shader不支持 高光。数组
下图是前项目咱们用传统的 Blinn-Phong 光照模型添加的高光:性能
这里在计算光照时让 草的法线向上,大体能够模拟出塞尔达草海的高光形状。优化
不过,塞尔达的草可远不止于此:随风摆动,碰撞弯曲,可破坏,可点燃......插件
下面的视频是咱们用unity对上述效果的高仿:3d
是否是有点帅,:)视频
本文以及后续的几篇文章陆续会介绍咱们的实现方式,以及一些改进方案。
咱们的目标是要能在 中高端移动设备 跑得起 至少60米 视野范围的草海。
若是用Unity提供的 Terrain 来刷草的话,下面的2个参数咱们必须很是注意:
为了记录刷草的信息,Unity会把咱们的 Terrain 栅格化,Detail Resolution 指定了格子的 划分粒度:这个值越大精度越高,同时须要的内存也越高。
好比咱们把 Detail Resolution 设置成 512,那么地表会被划分红 512 x 512 个格子,每一个格子是刷草的最基本单位,草的 密度 决定了每一个格子草的数量。
Unity的 TerrainData 给咱们提供了一个接口用于获取刷草信息:
public int[,] GetDetailLayer(int xBase, int yBase, int width, int height, int layer);
这里 GetDetailLayer 返回的是一个二维数组,数组长宽的最大值和 Detail Resolution 是对应的。
考虑到大面积草的渲染,若是以每一个格子里的单株草为单位,那 drawcall 会很是高。
对此,Unity作了它的优化:把必定数量的格子合并成一个 Patch,以 Patch 为单位来渲染,这样 drawcall 就能大幅度下降,Detail Resolution Per Patch 决定了每一个Patch包含的格子数量。
好比咱们把 Detail Resolution Per Patch 设为 16,那么每一个 Patch 就包含了 16 * 16 = 256 个格子,Unity会把这 256 格里的草合并成一个大的Mesh,用于最终的渲染。
这个时候,你可能和我有同样的疑问,GPU Instancing 跑哪去了?
按照Unity的实现方案,每一个 Patch 生成的Mesh是 独立且各不相同 的,GPU Instancing 的条件并不知足......
没有 GPU Instancing 就算了,你很快会发现另外一个问题,新的 Patch 进入视野时,有严重的 CPU性能开销,看一下下图的峰值:
Patch 在运行时 合并Mesh 的开销很大。
这个时候,你可能已经心灰意冷,尝试着寻找 Terrain刷草 的替代方案了。
事实上,国内用 Terrain 作地表的手游彷佛也很少,更别说用 Terrain刷草 了。
不过了解 Terrain 的作法仍是必要的,咱们至少知道了Unity内置刷草的大体实现方式和存在的问题,以此为基础,再去理解一些第三方插件就容易得多了。
咱们刚才的痛点主要有2个:
不支持 GPU Instancing。
Patch 进入视野后合并模型的CPU开销很大。
这里介绍3款插件,都号称解决了咱们的痛点:
固然这几个插件也并不是十全十美,咱们是须要作二次开发的。
下篇文章会介绍一下这几个插件的实现原理,以及咱们的选择。
本文的我的主页连接:baddogzz.github.io/2020/01/14/…。
好了,拜拜。