你懂USB和Type-C吗

时间 2019-11-17

标签 usb type 栏目 USB 繁體版

原文原文链接

咱们常见是Type-A。html

首先咱们必须明确的是：USB3.1和USB Type-C彻底是两码事。react

严格的说，USB 3.1是一项基于USB的最新传输标准。相比于前代USB3.0，新的USB 3.1提升频宽的同时也大幅提升了编码率。编码

USB 3.0为8b/10b编码，每次传送的10bit资料中，有2bit是做为检查码存在的，所以频宽损耗会高达20%（2/10）。而USB 3.1使用的则是128b/132b编码，在132bit的资料中只需使用4bit做为检查码，所以传输损耗率很是低，仅为3%（4/132）。设计

而USB Type-C准确来讲是一种接口标准。USB 3.1的接口标准共有三种，分别是USB Type A，USB Type B以及USB Type-C。而USB Type-C因为种种优点，已经成为最有但愿统一各接口的接口标准。视频

相比USB 2.0的5V/0.5A，USB 3.0提供了5V/0.9A电源。但人们任然但愿更强的供电能力，因而USB 3.1(SuperSpeed+)将供电的最高容许标准提升到了20V/5A，供电100W。htm

USB 3.1将把频宽再翻倍，提高至10Gbps，同时值得注意的是，编码率也再度提高。USB具备传输速度快（USB1.1是12Mbps，USB2.0是480Mbps,USB3.0是5 Gbps）blog

USB3.1最大的特色就是数据传输极为迅速，理论上速度能够达到10Gbps。而USB Type-C则是一种链接器的规范，由Type-C插头和Type-C插座组成。接口

在最新的USB3.1标准中，有三种接口样式，一个是Type-A（即Standard-A，传统计算机上最多见的USB接口样式），一个是Type-B（既Micro-B，目前主流Android智能手机使用的接口样式），另一个就是Type-C（即上面提到的全新设计的接口样式）。产品

因此咱们能够简单理解为：USB Type-C指的是双向的链接类型，而像“3.1”这样的版本号指的是数据传输速度和其余规格，例如接口或是数据线的规格。it

最新修订的Type C标准整合了3.5MM音频传输、Displayport视频传输等；

Lightning 和 USB Type-C 设计上各有什么优劣？

1.功能
数据传输能力差异不大。在传发照片下载文件的时候，多数用户的第一反应是连WiFi，而非找数据线。
充电能力有差异，Type-C优于Lightning。多数找数据线的缘由就是要给手机充电。

2.技术原理
数据传输的技术原理都是Serial Communication.
充电通讯的技术原理上，Type-C有额外的CC线进行充电的协议。

3.成本
不肯定，但Type-C的价格会随着市场扩大以及愈来愈多的芯片产品上市而降低。

4.用户体验
都是双面可插，差异不大。
Lightning接口小一点，而Type-C的Cable两端可互换。

5.市场
目前Apple手机采用Lightning，而采用Type-C的手机不多。将来Type-C市场会更大，毕竟USB是行业标准。除却手机市场外，其余电子产品（好比电脑，电视和汽车）均可以采用Type-C的充电功能和其余协议（好比DisplayPort协议）的兼容功能。

连接：https://www.zhihu.com/question/24845265/answer/29186122

「功能」

功能方面USB只是一根线，但lightning不是线，应该说是一种连接设备才对（具体内容看其它答案里有），因此复杂度上是彻底不一样的，理论上说lightning的功能必然能够更强大（编码、压缩等等），而USB的线永远都只是线，做用就是传输、充电。

「技术原理」

应该就是我前面回答的吧，lightning里面有芯片，是链接器，USB是链接线。

「成本」

链接器必然高于链接线。

「用户体验」

用户体验上看，lightning的体验确定是更好的，苹果的用户体验一直很难被超越。但我感受一旦要求更高的速度，lightning的这种物理结构彷佛不是适合大规模提速，暂时观望一下吧。

「市场」

USB这种就是为小厂商设计的，容易作，性价比高，厂商的接受度更容易。我相信即便苹果放开技术标准，就lightning这种线放到国内的小厂子去作，估计品质立刻就差一大截，作工要求过高了。

因此，我认为市场（至少是厂商）对USB的承认度更高。而且因为lightning其实是一个设备，成本方面应该不低。让普通用户花几十块钱买条线？好像挺困难的。

连接：https://www.zhihu.com/question/24845265/answer/73349060

https://www.ithome.com/html/it/309313.htm

http://news.mydrivers.com/1/532/532607.htm