Scyther 形式化分析工具资料整理（三）

一、做者Cas Cremers在作TLS1.3的时候我么发现并无使用Scyther 形式化丰分析工具对其进行分析，而是使用了 The Tamarin 。做者创建了TLS.13的模型。 那么个人目标是 使用Scyther工具对TLS1.2协议的握手协议和TLS1.3版本的握手协议分别进行形式化的分析。经过对比TLS1.3较以前的TLS1.2版本上的改进以后是否还存在攻击图输出。或者改变TLS1.3版本协议中的消息发送的时序或者其余工业网络中相关的问题，在检查是否TLS1.3版本的协议存在漏洞。

   做者对TLS1.3协议版本的形式化分析发表的相关论文：Automated Analysis and Verification of TLS 1.3: 0-RTT, Resumption and Delayed Authentication

 做者公开发表的全部文章的列表：（这里我只挑选关于Scyther 形式化分析工具的论文资料）

 PublicationsBooks/Book chapters

1. Operational Semantics and Verification of Security Protocols 
   With S. Mauw. Information Security and Cryptography series, Springer, 2012.
2. Book chapter: Model Checking Security Protocols
   With D. Basin and C. Meadows.
   In: Handbook of Model Checking, Springer.
   [bibtex]

Conference and workshop papers

1. Abstractions for security protocol verification
   With Thanh Binh Nguyen and Christoph Sprenger.
   Journal of Computer Security, 2018. 
   
2. A Comprehensive Symbolic Analysis of TLS 1.3
   With M. Horvat, J. Hoyland, S. Scott, and T. van der Merwe.
   ACM CCS 2017: Proceedings of the 24th ACM Conference on Computer and Communications Security, Dallas, USA, 2017. 
   
3. A Formal Security Analysis of the Signal Messaging Protocol 
   With K. Cohn-Gordon, B. Dowling, L. Garratt, and D. Stebila
   IEEE EuroS&P 2017. 
   [full version (eprint)
4. On Post-Compromise Security 
   With K. Cohn-Gordon and L. Garratt.
   CSF 2016, Proc. of the 29th IEEE Computer Security Foundations Symposium, 2016. 
   [Long version] [bibtex]
5. Automated Analysis of TLS 1.3: 0-RTT, Resumption and Delayed Authentication 
   With M. Horvat, S. Scott, and T. van der Merwe.
   IEEE Symposium on Security and Privacy (Oakland), San Jose, CA, May 2016.
   [PDF] [further information and sources] [bibtex
6. 1. Automated Analysis of Diffie-Hellman Protocols and Advanced Security Properties
      With B. Schmidt, S. Meier, and D. Basin.
      CSF 2012, Proc. of the 25th IEEE Computer Security Foundations Symposium, Harvard, 2012.
      [pdf] [bibtex] [Extended version]
      Tool support: Tamarin Prover
   2. 1. Comparing State Spaces in Automatic Security Protocol Analysis
         With P. Lafourcade and P. Nadeau.
         Formal to Practical Security (LNCS 5458/2009), Springer. 
         [pdf] [bibtex] 
         Test reproduction archive containing all scripts, the used test data, and protocol description generators: [gzipped tar file]
      2. 1. Comparing State Spaces in Automatic Security Protocol Analysis
            With P. Lafourcade and P. Nadeau.
            Formal to Practical Security (LNCS 5458/2009), Springer. 
            [pdf] [bibtex] 
            Test reproduction archive containing all scripts, the used test data, and protocol description generators: [gzipped tar file]
         2. 1. Feasibility of multi-protocol attacks
               ARES 2006, Proc. of the first international conference on availability, reliability and security, Vienna, Austria, April 2006, IEEE. 
               [pdf] [bibtex]
            2. 1. Operational semantics of security protocols
                  With S. Mauw.
                  Scenarios: models, transformations and tools: revised selected papers. Dagstuhl castle, Germany, September 7-12, 2003, LNCS, Vol. 3466, 2005, Springer. 
                  [pdf] [bibtex]
               2. 以及后面的55-60。

 

二、形式化分析工具的功能差别性比较

     并非说 全部的形式都适合使用某一种形式化分析工具来作，而是每一种协议都有本身适合的分析工具进行分析。 我如今以为仍是没有看懂Scyther的手册还有形式化描述的语言。Scyther是一种自动验证协议的安全工具，

   scyther的主要特色是： 可使用无限次数的会话和随机数来验证协议；   能够表征协议，产生全部可能的协议行为的有限表示。

   做者使用 scyther工具已经分析的协议有：

   做者一共开发了三种形式化分析的工具，分别是 Scyther  、Scyther-proof  、Tamarin

   做者说道：  对于各类对手模型的标准分析或者了解安全协议，可使用 Scyther 工具

                    须要机器检查的证据使用  Scyther-proof

                    对于高级分析和尖端功能使用 Tamarin   

 貌似以前的Scyther关于安装的 实例已经说过，此处再也不赘述。

 二、看看做者是如何在PPT中解说本身的 Operation  Semantics  这本书的概要

  为了评估不安全的系统 ，须要定义两个偏偏是下面的：

          安全协议：  一种链接方式将链条链接到自行车并锁定的方法。

         入侵者模型：   自行车盗窃

什么是安全 ：   安全协议的安全性要求在模型中精确的定义。

     举个列子： 自行车完整的样子、自行车架不能被盗窃、自行车车座不能被盗窃

从第四章开始从数学的模型开始，开发了Scyther工具  ，如何使用： 这幅图基本上描述了

将几个安全的协议混合在一块儿可能获得的不是安全的协议。