Mysql聚合函数count(*) 的性能分析

你首先要明确的是，在不一样的 MySQL 引擎中，count(*) 有不一样的实现方式。

• MyISAM 引擎把一个表的总行数存在了磁盘上，所以执行 count(*) 的时候会直接返回这个数，效率很高；
• 而 InnoDB 引擎就麻烦了，它执行 count(*) 的时候，须要把数据一行一行地从引擎里面读出来，而后累积计数。

在 select count(?) from t 这样的查询语句里面，count(*)、count(主键 id)、count(字段) 和 count(1) 等不一样用法的性能，有哪些差异？

须要注意的是，下面的讨论仍是基于 InnoDB 引擎的。

这里，首先你要弄清楚 count() 的语义。count() 是一个聚合函数，对于返回的结果集，一行行地判断，若是 count 函数的参数不是 NULL，累计值就加 1，不然不加。最后返回累计值。

因此，count(*)、count(主键 id) 和 count(1) 都表示返回知足条件的结果集的总行数；而 count(字段），则表示返回知足条件的数据行里面，参数“字段”不为 NULL 的总个数。

至于分析性能差异的时候，你能够记住这么几个原则：

1. server 层要什么就给什么；

2. InnoDB 只给必要的值；

3. 如今的优化器只优化了 count(*) 的语义为“取行数”，其余“显而易见”的优化并无作。

这是什么意思呢？接下来，咱们就一个个地来看看。

一、对于 count(主键 id) 来讲，InnoDB 引擎会遍历整张表，把每一行的 id 值都取出来，返回给 server 层。server 层拿到 id 后，判断是不可能为空的，就按行累加。

二、对于 count(1) 来讲，InnoDB 引擎遍历整张表，但不取值。server 层对于返回的每一行，放一个数字“1”进去，判断是不可能为空的，按行累加。

单看这两个用法的差异的话，你能对比出来，count(1) 执行得要比 count(主键 id) 快。由于从引擎返回 id 会涉及到解析数据行，以及拷贝字段值的操做。

三、对于 count(字段) 来讲：

　　3.一、若是这个“字段”是定义为 not null 的话，一行行地从记录里面读出这个字段，判断不能为 null，按行累加；

　　3.二、若是这个“字段”定义容许为 null，那么执行的时候，判断到有多是 null，还要把值取出来再判断一下，不是 null 才累加。

也就是前面的第一条原则，server 层要什么字段，InnoDB 就返回什么字段。

可是 count(*) 是例外，并不会把所有字段取出来，而是专门作了优化，不取值。count(*) 确定不是 null，按行累加。

因此结论是：按照效率排序的话，count(字段)<count(主键 id)<count(1)≈count(*)，因此我建议你，尽可能使用 count(*)。