虚拟化技术对比：Xen vs KVM

恒天云：http://www.hengtianyun.com/download-show-id-68.html

1、说明

    本文主要从功能方面和性能方面对Xen和KVM对比分析，分析出其优缺点指导咱们恒天云产品针对不一样需求、不一样环境下该使用何种虚拟化技术。

2、优缺点对比

　　Xen 优点

　　做为开源的虚拟化技术，对比Xen和KVM能够看到，Xen以6个如下优点领先：更好的可用资源、平台支持、可管理性、实施、动态迁移和性能基准。

　　可用资源：Xen的问世要比KVM早4年之久（二者分别是2003年和2007年）。随着Citrix、Novell、Oracle、Sun、Ret Hat和Virtual Iron等公司在市场领域的实施，就比较容易找到精通Xen的IT技术人员，更容易让这些技术人员接受Xen相关的培训、更容易获得Xen的咨询帮助以及得到Xen证书。企业管理协会（EMA：Enterprise Management Associates）2008年这对虚拟化和管理趋势的研究报告代表，这些关键因素占到那些抱怨缺乏必要虚拟化技术资源和技术企业的60%。

 　　平台支持：Xen在新版本中支持更多的主机和客体工做环境，包括泛虚拟化技术、硬件辅助支持以及修改过或未修改过的客体操做系统；对UNIX、Linux和Microsoft  Windows的特定支持；包括芯片组，如x8六、IA64和AMD、Fujitsu、IBM、Sun等公司的ARM，以及x86/64 CPU商家和Intel嵌入式的支持等。

　　可管理性：EMA在2009年度针对虚拟系统管理的研究结果代表：对于83%的企业来说，在选择虚拟化技术过程当中，管理是一项很是关键或者重要的因素。在对比Xen和KVM时，就能够看到Xen具备一个更加宽泛的第三方配给、备份、存储管理、P2V、容量规划、性能监控、进程自动化、安全和其它管理规则的社区，好比Citrix、IBM、CA、Novell或者Platespin、Enomaly、Microsoft以及HP等。

　　实施：不管KVM是“第一类”仍是“第二类”，这都是语义上的概念。Xen的运行和管理都是在较低级别的（Ring 0）。甚至对于新虚拟机建立，客体机器并不须要像KVM那样共享内存块、CPU指令或者任何底层的Linux操做系统（虽然偶尔也会越权）。

 KVM不支持动态迁移：过去在证实VMware ESX比Microsoft Hyper-V优越的最重要的一个观点也一样适用于Xen和KVM的比较，可是这是一个很大的问题。与KVM不一样，Xen支持非中断的动态迁移，能够容许动态工做负载平衡和例行维护而几乎没有任何宕机时间。KVM的固有属性决定了其确定有宕机时间。

　　 性能：大多数Xen和KVM性能基准的对比都代表Xen具备更好的处理性能（接近于本地处理），只有在磁盘I/O方面略逊于KVM。进一步来说，独立测试代表随着工做负载的增长KVM的性能逐渐降低。Xen支持一个客体虚拟机的数量呈线性增加，能够支持30个以上工做负载同时运行。

　　KVM优点

　　 KVM是Linux内核的一部分，便于安装、升级、维护。

　　Ret Hat（目前掌握KVM技术），做为Linux企业市场中份额最大的企业，将会使虚拟化技术的后来者——KVM同Xen同样功能齐全。

3、性能分析

　　性能测试分析详见文档

　　“A performance analysis of Xen and KVM hypervisors for hosting the Xen Worlds Project.pdf“

　　该文档比较全面的对比了各方面性能

4、总结                                                 

　　综上：目前性能方面、成熟度方面Xen要优于KVM， 这多是咱们目前最关注的。目前公有云厂商亚马逊、阿里云、盛大云、云快线等使用的都是Xen，有比较成熟的解决方案，稳定性也久经考验，因此在一些较大较重要项目中、性能要求较高的项目中建议优先考虑使用Xen。