虚拟化 - KVM 和 Xen 比较

Linux虚拟化技术的用户目前有两种免费的开源管理程序能够选择：Xen和KVM。

做为较早出现的虚拟化技术，Xen是“第一类”运行在裸机上的虚拟化管理程序（Hypervisor），也是当前至关一部分商业化运做公司的基础技术，其中包括Citrix系统公司的XenServer和Oracle的虚拟机。Xen技术的倡导者们声称Xen的性能强劲，而且拥有一个普遍的管理工具和可以交付卓越性能，以及其它诸多优势。

可是最近有一些Linux厂商——包括Red Hat和Canonical把基于内核的虚拟机（KVM：Kernel-based Virtual Machine）技术内置在RHEL和Ubuntu中。KVM是一个轻量级的虚拟化管理程序模块，该模块主要来自于Linux内核。虽然只是后来者，可是因为其性能和实施的简易性，以及对Linux重量级的持续支持，因此仍是有必要认真对待KVM技术的。

1. 关于XEN和KVM

KVM是一个全虚拟化的解决方案。能够在x86架构的计算机上实现虚拟化功能。但KVM须要CPU中虚拟化功能的支持，只可在具备虚拟化支持的CPU上运行，即具备VT功能的Intel CPU和具备AMD-V功能的AMD CPU。

Xen 也是Linux下的一个虚拟化解决方案，也将很快被编入内核中。Xen的实现方法是运行支持Xen功能的kernel，这个kernel是工做在 Xen的控制之下，叫作Domain0，使用这个kernel启动机器后，你能够在这个机器上使用qemu软件，虚拟出多个系统。

2. Xen和KVM对比

KVM由以色列公司Qumranet开发，已经被Linux核心组织放入Linux的内核里面，其使用的x86处理器至少须要包含其中一项硬件辅助虚拟化技术（Intel-VT或AMD-V）。

而 Xen是一个外部的Hypervisor程序（虚拟机管理程序）；它可以控制虚拟机和给多个客户机分配资源，在KVM被写入Linux内核后，估计Xen 很难再被写入内核；另外一方面，KVM是Linux的一部分, 可以使用一般的Linux调度器和内存管理. 这意味着KVM更小更易使用。

此外，Xen同时支持全虚拟化和准虚拟化（须要修改客户机操做系统，而修改过的客户机操做系统能有更好的性能），KVM当前不支持准虚拟化。

Xen的缺点是若是你须要更新Xen的版本，你须要从新编译整个内核，并且，稍有设置不慎，系统就没法启动。
相比较，KVM就简化的多了。它不须要从新编译内核，也不须要对当前kernel作任何修改，它只是几个能够动态加载的.ko模块。它结构更加精简、代码量更小。因此，出错的可能性更小。而且在某些方面，性能比Xen更胜一筹。 

Xen	KVM
问世时间	2003年	2007年
支持企业	Citrix、Novell、Oracle、Sun、Ret Hat（RHEL5）和Virtual Iron	Redhat、Ubuntu等
支持的虚拟化技术	全虚拟化、半虚拟化	全虚拟化
支持架构	x8六、IA64和AMD、Fujitsu、IBM、Sun等公司的ARM，以及x86/64 CPU商家和Intel嵌入式的支持	支持虚拟化的CPU
支持操做系统	UNIX、Linux和Microsoft  Windows	UNIX、Linux和Microsoft  Windows
动态迁移	支持	支持（之前不支持）
内核支持	须要对内核打补丁	内置在内核中

性能：大多数Xen和KVM性能基准的对比都代表Xen具备更好的处理性能（接近于本地处理），只有在磁盘 I/O方面略逊于KVM。进一步来说，独立测试代表随着工做负载的增长KVM的性能逐渐降低。一般状况下，在试图支持四个以上的客体虚拟机时就会崩溃。 Xen支持一个客体虚拟机的数量呈线性增加，能够支持30个以上工做负载同时运行。 

3. VPS 选择

找到VPS OPENVZ平台和KVM、Xen、VMware平台区别，就知道如何选择VPS了。

购 买VPS时常常看到有不少不一样的平台，像OPENVZ、KVM、Xen、VMware，近年来又有了云主机云VPS。对于初次接触VPS的人来讲，如何 挑选VPS平台成了一件使人头疼的事。正由于有这样的困惑，不少VPS商干脆再也不说起VPS究竟使用了什么平台。可是仍然有不少的VPS商提供了多种不一样 的VPS平台供用户选择，价格不一配置不一。那么这些不一样的VPS平台区别和共同点是什么呢？

今天看到一篇英文文章，简要的描述了这些平台的区别，这里拿过来做为VPS平台学习笔记和常识来给本身扫下盲，也给被这些平台搞的手足无措的朋友参个考。

OPENVZ： 这个平台是最便宜的VPS平台，在各个vps商哪里都是价格最低的。OPENVZ自己运行在linux之上，它经过本身的虚拟化技术把一个 服务器虚拟化成多个能够分别安装操做系统的实例，这样的每个实体就是一个VPS，从客户的角度来看这就是一个虚拟的服务器，能够等同看作一台独立的服务 器。OPENVZ虚拟化出来的VPS只能安装linux操做系统，不能安装windows系统，好比Centos、Fedora、 Gentoo、Debian等。不能安装windows操做系统是openvz的第一个缺点，须要使用windows平台的用户不能使用OPENVZ VPS。OPENVZ的第二个缺点是OPENVZ不是彻底的虚拟化，每一个VPS帐户共用母机内核，不能单独修改内核。好在绝大多少用户根本不须要修改内 核，因此这个缺点对多数人能够忽略不计。而这一点也正是openvz的优势，这一共用内核特性使得openvz的效率最高，超过KVM、Xen、 VMware等平台。在不超售的状况下，openvz是最快速效率最高的VPS平台。

KVM、Xen、VMware：这几个VPS平台能够归为一类，它们在虚拟化母机时，是彻底的虚拟化，各个VPS示例之间不共用母机内核，各自都是独立 的，几乎全部的操做系统均可以安装到这些被虚拟化出来的VPS上。彻底的虚拟化使得这些平台的VPS效率上要低于OPENVZ。但因为其彻底的虚拟化，同 一母机上的各个VPS之间几乎没有相互干扰，而OPENVZ则取决于VPS是否超售，若是openvz VPS被超售，则性能会受到影响。若是位于同一母机上的openvz VPS有滥用资源行为，将会影响到其它VPS的性能。OPENVZ的这一特色和虚拟主机很相似。虚拟主机就是彻底共用虚拟主机母机的资源，虚拟主机的性能 受到同一母机上其它虚拟主机的影响最大。OPENVZ则比虚拟主机要好不少。KVM、Xen、VMware平台的VPS则几乎彻底不受其它VPS帐户的影 响。

从以上分析能够看出，在不超售的状况OPENVZ的性价比最高：价格低、效率高。但容易受其它同一母机的VPS影响。固然若是能够接 受虚拟主机的话用 openvz VPS也就能够接受，由于虚拟主机之间的影响那才叫大。而像KVM、Xen、VMware这样的平台是从此VPS的发展方向，因其各个VPS之间独立性好 过OPENVZ，因此有不少主机商再也不提供OPENVZ VPS。可是由于OPENVZ价格低廉效率好速度快，OPENVZ还是最受欢迎的低价VPS首选。

四、KVM or XEN？

下面这些观点来自于KVM or XEN ? 哪一个更好？。

• • Xen 现阶段在稳定和功能上略胜一筹。KVM得到的社区支持更多。
  • 昨天在Ubuntu上想安装Xen，发现原来的那些连接和不少安装方法改变了，看来被商业公司收购以后，Xen会在各方面有所改变。虽然KVM如今还没法和Xen相比，可是其植入Linux内核，以及被社区支持，让我更看好它的将来。
  • 开源社区抛弃xen，就像抛弃openoffice同样。Xen若是要发展可能来自citrix oracle的支持。在开源社区xen的式微是不可避免。redhat，suse，ubuntu已经处于转换中。。。
  • 我看到的方向也是 KVM。
  • IBM丢弃Xen用KVM，Ubuntu丢弃Xen用KVM。Redhat就更不用说了，固然支持自家的KVM。 KVM彻底开源，而Xen只有核才开源。Citrix 期望Xen及外围工具挣钱呢。
  • KVM 最大的优点是：随着kernel的更新
    Xen：最大的弊端是刚好是Dom0 不能用最新的kernel，kernel 3.0以后估计会好不少
  • 仍是要多看看应用场景，IO问题是否是关键，XEN和KVM的混合设计可根据业务场景的技术层面关注点来设计，简单来看仍是KVM更好，但毕竟市场份额现有的仍是XEN的高，有点相似于.NET刚出来时vs JavaEE的感受，仍是须要必定的应用历程才能发展起来的
  • 将来趋势，应该是KVM，可是如今最成熟，仍是Xen。