本文首发于 vivo互联网技术 微信公众号
连接:https://mp.weixin.qq.com/s/vpy5DJ-hhn0iOyp747oL5A
做者:姜柱html
SPI(Service Provider Interface),是JDK内置的一种服务提供发现机制,本文由浅入深地介绍了Java SPI机制。java
SPI(Service Provider Interface),是JDK内置的一种服务提供发现机制,能够用来启用框架扩展和替换组件,主要是被框架的开发人员使用,好比java.sql.Driver接口,其余不一样厂商能够针对同一接口作出不一样的实现,MySQL和PostgreSQL都有不一样的实现提供给用户,而Java的SPI机制能够为某个接口寻zhao服务实现。Java中SPI机制主要思想是将装配的控制权移到程序以外,在模块化设计中这个机制尤为重要,其核心思想就是解耦。mysql
SPI与API区别:sql
API是调用并用于实现目标的类、接口、方法等的描述;apache
换句话说,API 为操做提供特定的类、方法,SPI 经过操做来符合特定的类、方法。api
参考:https://stackoverflow.com/questions/2954372/difference-between-spi-and-api?answertab=votes#tab-top缓存
SPI总体机制图以下:安全
当服务的提供者提供了一种接口的实现以后,须要在classpath下的META-INF/services/目录里建立一个以服务接口命名的文件,这个文件里的内容就是这个接口的具体的实现类。当其余的程序须要这个服务的时候,就能够经过查找这个jar包(通常都是以jar包作依赖)的META-INF/services/中的配置文件,配置文件中有接口的具体实现类名,能够根据这个类名进行加载实例化,就可使用该服务了。JDK中查zhao服务的实现的工具类是:java.util.ServiceLoader。微信
SPI扩展机制应用场景有不少,好比Common-Logging,JDBC,Dubbo等等。多线程
SPI流程:
有关组织和公式定义接口标准
第三方提供具体实现: 实现具体方法, 配置 META-INF/services/${interface_name} 文件
好比JDBC场景下:
首先在Java中定义了接口java.sql.Driver,并无具体的实现,具体的实现都是由不一样厂商提供。
在MySQL的jar包mysql-connector-java-6.0.6.jar中,能够找到META-INF/services目录,该目录下会有一个名字为java.sql.Driver的文件,文件内容是com.mysql.cj.jdbc.Driver,这里面的内容就是针对Java中定义的接口的实现。
1.定义一个接口HelloSPI。
package com.vivo.study.spidemo.spi; public interface HelloSPI { void sayHello(); }
2.完成接口的多个实现。
package com.vivo.study.spidemo.spi.impl; import com.vivo.study.spidemo.spi.HelloSPI; public class ImageHello implements HelloSPI { public void sayHello() { System.out.println("Image Hello"); } }
package com.vivo.study.spidemo.spi.impl; import com.vivo.study.spidemo.spi.HelloSPI; public class TextHello implements HelloSPI { public void sayHello() { System.out.println("Text Hello"); } }
在META-INF/services/目录里建立一个以com.vivo.study.spidemo.spi.HelloSPI的文件,这个文件里的内容就是这个接口的具体的实现类。
具体内容以下:
com.vivo.study.spidemo.spi.impl.ImageHello com.vivo.study.spidemo.spi.impl.TextHello
3.使用 ServiceLoader 来加载配置文件中指定的实现
package com.vivo.study.spidemo.test import java.util.ServiceLoader; import com.vivo.study.spidemo.spi.HelloSPI; public class SPIDemo { public static void main(String[] args) { ServiceLoader<HelloSPI> serviceLoader = ServiceLoader.load(HelloSPI.class); // 执行不一样厂商的业务实现,具体根据业务需求配置 for (HelloSPI helloSPI : serviceLoader) { helloSPI.sayHello(); } } }
输出结果以下:
Image Hello Text Hello
// ServiceLoader实现了Iterable接口,能够遍历全部的服务实现者 public final class ServiceLoader<S> implements Iterable<S> { // 查找配置文件的目录 private static final String PREFIX = "META-INF/services/"; // 表示要被加载的服务的类或接口 private final Class<S> service; // 这个ClassLoader用来定位,加载,实例化服务提供者 private final ClassLoader loader; // 访问控制上下文 private final AccessControlContext acc; // 缓存已经被实例化的服务提供者,按照实例化的顺序存储 private LinkedHashMap<String,S> providers = new LinkedHashMap<>(); // 迭代器 private LazyIterator lookupIterator; }
// 服务提供者查找的迭代器 public Iterator<S> iterator() { return new Iterator<S>() { Iterator<Map.Entry<String,S>> knownProviders = providers.entrySet().iterator(); // hasNext方法 public boolean hasNext() { if (knownProviders.hasNext()) return true; return lookupIterator.hasNext(); } // next方法 public S next() { if (knownProviders.hasNext()) return knownProviders.next().getValue(); return lookupIterator.next(); } }; }
// 服务提供者查找的迭代器 private class LazyIterator implements Iterator<S> { // 服务提供者接口 Class<S> service; // 类加载器 ClassLoader loader; // 保存实现类的url Enumeration<URL> configs = null; // 保存实现类的全名 Iterator<String> pending = null; // 迭代器中下一个实现类的全名 String nextName = null; public boolean hasNext() { if (nextName != null) { return true; } if (configs == null) { try { String fullName = PREFIX + service.getName(); if (loader == null) configs = ClassLoader.getSystemResources(fullName); else configs = loader.getResources(fullName); } catch (IOException x) { fail(service, "Error locating configuration files", x); } } while ((pending == null) || !pending.hasNext()) { if (!configs.hasMoreElements()) { return false; } pending = parse(service, configs.nextElement()); } nextName = pending.next(); return true; } public S next() { if (!hasNext()) { throw new NoSuchElementException(); } String cn = nextName; nextName = null; Class<?> c = null; try { c = Class.forName(cn, false, loader); } catch (ClassNotFoundException x) { fail(service,"Provider " + cn + " not found"); } if (!service.isAssignableFrom(c)) { fail(service, "Provider " + cn + " not a subtype"); } try { S p = service.cast(c.newInstance()); providers.put(cn, p); return p; } catch (Throwable x) { fail(service, "Provider " + cn + " could not be instantiated: " + x, x); } throw new Error(); // This cannot happen } }
首先,ServiceLoader实现了Iterable接口,因此它有迭代器的属性,这里主要都是实现了迭代器的hasNext和next方法。这里主要都是调用的lookupIterator的相应hasNext和next方法,lookupIterator是懒加载迭代器。
其次,LazyIterator中的hasNext方法,静态变量PREFIX就是”META-INF/services/”目录,这也就是为何须要在classpath下的META-INF/services/目录里建立一个以服务接口命名的文件。
最后,经过反射方法Class.forName()加载类对象,并用newInstance方法将类实例化,并把实例化后的类缓存到providers对象中,(LinkedHashMap<String,S>类型) 而后返回实例对象。
1.不能按需加载,须要遍历全部的实现,并实例化,而后在循环中才能找到咱们须要的实现。若是不想用某些实现类,或者某些类实例化很耗时,它也被载入并实例化了,这就形成了浪费。
2.获取某个实现类的方式不够灵活,只能经过 Iterator 形式获取,不能根据某个参数来获取对应的实现类。
3.多个并发多线程使用 ServiceLoader 类的实例是不安全的。
针对以上的不足点,咱们在SPI机制选择时,能够考虑使用dubbo实现的SPI机制。
具体参考: http://dubbo.apache.org/zh-cn/blog/introduction-to-dubbo-spi.html