吐槽Javascript系列三：数组的陷阱

虽然本系列是吐槽，但并非为了黑Javascript，而是揭露它的一些特性（怪癖），只有更好的了解它，才能更好的使用它。本篇主要介绍数组中常见的隐患点。

龟速的map

在数组中，map是一个功能很强大的方法，先来见识一下：

let arr = [5, 2, 0]
  .map(v => {
    return v * 2
  })
  .filter(v => {
    return v > 5
  })

console.log(arr) // [ 10 ]

它能返回一个新的数组，而后进行链式调用。别觉得链式调用只有ES6中的Promise才有，es5的数组中早有了！
但据我观察，有些程序员会把它当成forEach来误用，以下：

let nums = [1, 3, 5, 7]
nums.map(v => {
  console.log(v)
})

我问：你为何要这样用呢？数组遍历应该用forEach和for循环来进行遍历，map主要是用来作映射生成新数组。
他答：map也能够遍历啊，彻底没有问题，而且map比forEach还少敲几个字母，不是更方便吗？
我答：正常来讲，的确能够这样用，但遇到大长度数组，涉及到性能的状况，要用forEach或for，由于他们之间的性能有很大区别，咱们来看一个例子

// map 1770ms左右
let sum = 0
let arr = []
for (let i = 0; i < 10 * 1000 * 1000; i++) {
  arr.push(i)
}

console.time('p')
arr.map(v => {
  sum += v
})
console.timeEnd('p')

上面的例子中，若是用map来循环，在个人电脑上大约要2s的时间，而用forEach，470ms左右，用for，则只须要18ms左右。对于前端而言还好，但若是是在Node中（服务端）呢，那但是致命的。
一句话吐槽，map很慢如龟速！

删除的陷阱

数组也是一个对象，能够用delete运算符来从数组中移除元素，以下：

let arr = [1, 3, 5, 7, 9]
delete arr[2]
console.log(arr)

可是这种方式，会致使数组中将留下一个空洞，对于上面的例子来讲，数组中的第三项5被删除，数组长度依旧是5，其余全部项的索引不变。
有点占着茅坑不拉shi的感受，经常不是咱们想要的结果。因此删除经常使用splice方法来作，咱们来看一个例子：

// 根据索引curId，删除list中的项
let curId = 2
let list = [
  {id: 1, name: 'a'},
  {id: 2, name: 'b'},
  {id: 3, name: 'c'},
  {id: 4, name: 'd'}
]

list.forEach((v, index) => {
  if (v.id === curId) {
    list.splice(index, 1)
  }
})

上面代码将删除id为2的对象，删除后，数组将只有3个元素。看上去没有什么问题。但若是数组list中有二个同样的项（且相邻）呢？以下：

let list = [
  {id: 1, name: 'a'},
  {id: 2, name: 'b'},
  {id: 2, name: 'b2'},
  {id: 3, name: 'c'},
  {id: 4, name: 'd'}
]

你会发现，name为b2的项却删除不掉，这是为何呢？由于forEach遍历删除第一项后，此时index为2，而这时数组也实时改变了，这时的数组的第三项为{id: 3, name: 'c'}，而{id: 2, name: 'b2'}则被跳过了，没有遍历到！
这种状况，要用for循环来作，以下：

for (let i = 0; i < list.length; i++) {
  if (list[i].id === curId) {
    list.splice(i, 1)
    i--
  }
}

当删除一项，得将索引减1，这样才能正确遍历每一项。
总结一句话，删除看状况，请当心索引！

sort的误用

小明是一个新手前端，他写了一个以下的升序排序：

const arr = [ 0, 1, 5, 10, 15, 10, 100, 99, 100 ]
arr.sort((v1, v2) => {
  return v1 > v2
})
console.log(arr)

跑一跑，彻底没有问题，看似很正确！但数据再多一点，以下：

const arr = [ 0, 1, 5, 10, 15, 10, -2, -2, 100, 99, 100 ]

就会发现结果已经不对了，排序不能这样写！正确的写法应该是这样：

arr.sort((v1, v2) => {
  return v1 > v2 ? 1 : -1
})

上面二种写法看上去很像，但本质却很不同，而且第一种写法在某些状况下返回的结果仍是正确的，这正是隐患所在！
总结一句话：数组排序，比较函数中请返回1/-1而不是true/false！

unshift 命名之伤

每次看到这个方法，都会让我想起了install和uninstall，STOP！
它还有一个兄弟叫shift，它们两兄弟一个用于往数组头部添加项，一个用于往数组头部删除项。请看例子：

let colors = new Array()
colors.unshift('black')
console.log(colors) // [ 'black' ]

colors.unshift('red', 'green')
console.log(colors) // [ 'red', 'green', 'black' ]

let item = colors.shift()
console.log(item) // red
console.log(colors) // [ 'green', 'black' ]

一句话吐槽，命名太奇怪！

总结

虽然，上面提到的一些陷阱和槽点值得注意，但平心而论，js中的数组是很是灵活的，其提供的不少方法用起来也很方便。