为何我墙裂建议你们使用枚举来实现单例

咱们知道，单例模式，通常有七种写法，那么这七种写法中，最好的是哪种呢？为何呢？本文就来抽丝剥茧一下。

哪一种写单例的方式最好

在StakcOverflow中，有一个关于What is an efficient way to implement a singleton pattern in Java?的讨论：

如上图，得票率最高的回答是：使用枚举。

回答者引用了Joshua Bloch大神在《Effective Java》中明确表达过的观点：

使用枚举实现单例的方法虽然尚未普遍采用，可是单元素的枚举类型已经成为实现Singleton的最佳方法。

若是你真的深刻理解了单例的用法以及一些可能存在的坑的话，那么你也许也能获得相同的结论，那就是：使用枚举实现单例是一种很好的方法。

枚举单例写法简单

若是你看过《单例模式的七种写法》中的实现单例的全部方式的代码，那就会发现，各类方式实现单例的代码都比较复杂。主要缘由是在考虑线程安全问题。

咱们简单对比下“双重校验锁”方式和枚举方式实现单例的代码。

“双重校验锁”实现单例：

public class Singleton { private volatile static Singleton singleton; private Singleton (){} public static Singleton getSingleton() { if (singleton == null) { synchronized (Singleton.class) { if (singleton == null) { singleton = new Singleton(); } } } return singleton; } }

枚举实现单例：

public enum Singleton { INSTANCE; public void whateverMethod() { } }

相比之下，你就会发现，枚举实现单例的代码会精简不少。

上面的双重锁校验的代码之因此很臃肿，是由于大部分代码都是在保证线程安全。为了在保证线程安全和锁粒度之间作权衡，代码不免会写的复杂些。可是，这段代码仍是有问题的，由于他没法解决反序列化会破坏单例的问题。

枚举可解决线程安全问题

上面提到过。使用非枚举的方式实现单例，都要本身来保证线程安全，因此，这就致使其余方法必然是比较臃肿的。那么，为何使用枚举就不须要解决线程安全问题呢？

其实，并非使用枚举就不须要保证线程安全，只不过线程安全的保证不须要咱们关心而已。也就是说，其实在“底层”仍是作了线程安全方面的保证的。

那么，“底层”到底指的是什么？

这就要说到关于枚举的实现了。这部份内容能够参考个人另一篇博文《深度分析Java的枚举类型—-枚举的线程安全性及序列化问题》，这里我简单说明一下：

定义枚举时使用enum和class同样，是Java中的一个关键字。就像class对应用一个Class类同样，enum也对应有一个Enum类。

经过将定义好的枚举反编译，咱们就能发现，其实枚举在通过javac的编译以后，会被转换成形如public final class T extends Enum的定义。

并且，枚举中的各个枚举项同事经过static来定义的。如：

public enum T { SPRING,SUMMER,AUTUMN,WINTER;}

反编译后代码为：

public final class T extends Enum{ //省略部份内容 public static final T SPRING; public static final T SUMMER; public static final T AUTUMN; public static final T WINTER; private static final T ENUM$VALUES[]; static { SPRING = new T("SPRING", 0); SUMMER = new T("SUMMER", 1); AUTUMN = new T("AUTUMN", 2); WINTER = new T("WINTER", 3); ENUM$VALUES = (new T[] { SPRING, SUMMER, AUTUMN, WINTER }); }}

了解JVM的类加载机制的朋友应该对这部分比较清楚。static类型的属性会在类被加载以后被初始化，咱们在深度分析Java的ClassLoader机制（源码级别）中介绍过，当一个Java类第一次被真正使用到的时候静态资源被初始化、Java类的加载和初始化过程都是线程安全的（由于虚拟机在加载枚举的类的时候，会使用ClassLoader的loadClass方法，而这个方法使用同步代码块保证了线程安全）。因此，建立一个enum类型是线程安全的。

也就是说，咱们定义的一个枚举，在第一次被真正用到的时候，会被虚拟机加载并初始化，而这个初始化过程是线程安全的。而咱们知道，解决单例的并发问题，主要解决的就是初始化过程当中的线程安全问题。

因此，因为枚举的以上特性，枚举实现的单例是天生线程安全的。

枚举可避免反序列化破坏单例

前面咱们提到过，使用“双重校验锁”实现的单例实际上是存在必定问题的，就是这种单例有可能被序列化锁破坏，关于这种破坏及解决办法，参看单例与序列化的那些事儿，这里不作更加详细的说明了。

那么，对于序列化这件事情，为何枚举又有先天的优点了呢？答案能够在Java Object Serialization Specification 中找到答案。其中专门对枚举的序列化作了以下规定：

大概意思就是：在序列化的时候Java仅仅是将枚举对象的name属性输出到结果中，反序列化的时候则是经过java.lang.Enum的valueOf方法来根据名字查找枚举对象。同时，编译器是不容许任何对这种序列化机制的定制的，所以禁用了writeObject、readObject等方法。

普通的Java类的反序列化过程当中，会经过反射调用类的默认构造函数来初始化对象。因此，即便单例中构造函数是私有的，也会被反射给破坏掉。因为反序列化后的对象是从新new出来的，因此这就破坏了单例。

可是，枚举的反序列化并非经过反射实现的。因此，也就不会发生因为反序列化致使的单例破坏问题。这部份内容在《深度分析Java的枚举类型—-枚举的线程安全性及序列化问题》中也有更加详细的介绍，还展现了部分代码，感兴趣的朋友能够前往阅读。

总结

在全部的单例实现方式中，枚举是一种在代码写法上最简单的方式，之因此代码十分简洁，是由于Java给咱们提供了enum关键字，咱们即可以很方便的声明一个枚举类型，而不须要关心其初始化过程当中的线程安全问题，由于枚举类在被虚拟机加载的时候会保证线程安全的被初始化。

除此以外，在序列化方面，Java中有明确规定，枚举的序列化和反序列化是有特殊定制的。这就能够避免反序列化过程当中因为反射而致使的单例被破坏问题。

欢迎工做一到五年的Java程序员朋友们加入Java架构开发：744677563

本群提供免费的学习指导 架构资料 以及免费的解答

不懂得问题均可以在本群提出来 以后还会有职业生涯规划以及面试指导