为何不推荐使用BeanUtils属性转换工具

1 背景

以前在专栏中讲过“不推荐使用属性拷贝工具”，推荐直接定义转换类和方法使用 IDEA 插件自动填充 get / set 函数。

不推荐的主要理由是：

有些属性拷贝工具性能有点差 有些属性拷贝工具备“BUG” 使用属性拷贝工具容易存在一些隐患（后面例子会讲到）

2 示例

首先公司内部就遇到过 commons 包的 BeanUtils 进行属性拷贝性能较差的真实案例，而后该同事换成了 Spring 的 BeanUtils 性能好了不少，感兴趣你们可使用性能测试框架或者基准测试框架去对比，这里就不对比了。

接下来咱们看 Spring 的 BeanUtils 的属性拷贝会存在啥问题：

`import lombok.Data;`
`import java.util.List;`
`@Data`
`public class A {`
 `private String name;`
 `private List<Integer> ids;`
`}`
`@Data`
`public class B {`
 `private String name;`
 `private List<String> ids;`
`}`

``````
`import org.springframework.beans.BeanUtils;`
`import java.util.Arrays;`
`public class BeanUtilDemo {`
 `public static void main(String[] args) {`
 `A first = new A();`
 `first.setName("demo");`
 `first.setIds(Arrays.asList(1, 2, 3));`
 `B second = new B();`
 `BeanUtils.copyProperties(first, second);`
 `// 类型转换异常`
 `for (String each : second.getIds()) {`
 `System.out.println(each);`
 `}`
 `}`
`}`

你们运行上述示例时，会发生类型转换异常。

打断点能够看到，属性拷贝以后 B 类型的 second 对象中 ids 仍然为 Integer 类型：

若是不转换为字符串，直接进行打印，并不会报错。

使用CGlib 在不定义Converter 的状况下也会遇到相似问题：

`import org.easymock.cglib.beans.BeanCopier;`
`import java.util.Arrays;`
`public class BeanUtilDemo {`
 `public static void main(String[] args) {`
 `A first = new A();`
 `first.setName("demo");`
 `first.setIds(Arrays.asList(1, 2, 3));`
 `B second = new B();`
 `final BeanCopier beanCopier = BeanCopier.create(A.class, B.class, false);`
 `beanCopier.copy(first,second,null);`
 `for (String each : second.getIds()) {// 类型转换异常`
 `System.out.println(each);`
 `}`
 `}`
`}`

一样，问题在运行时才暴露出来。

接下来咱们看下 mapstruct：

`import org.mapstruct.Mapper;`
`import org.mapstruct.factory.Mappers;`
`@Mapper`
`public interface Converter {`
 `Converter INSTANCE = Mappers.getMapper(Converter.class);`
 `B aToB(A car);`
`}`
`import java.util.Arrays;`
`public class BeanUtilDemo {`
 `public static void main(String[] args) {`
 `A first = new A();`
 `first.setName("demo");`
 `first.setIds(Arrays.asList(1, 2, 3));`
 `B second = Converter.INSTANCE.aToB(first);`
 `for (String each : second.getIds()) {// 正常`
 `System.out.println(each);`
 `}`
 `}`
`}`

能够成功的将 A 中 List转为 B 中的 List类型。

咱们看下编译生成的 Converter 实现类：

`import java.util.ArrayList;`
`import java.util.List;`
`import javax.annotation.Generated;`
`import org.springframework.stereotype.Component;`
`@Generated(`
 `value = "org.mapstruct.ap.MappingProcessor",`
 `comments = "version: 1.3.1.Final, compiler: javac, environment: Java 1.8.0_202 (Oracle Corporation)"`
`)`
`@Component`
`public class ConverterImpl implements Converter {`
 `@Override`
 `public B aToB(A car) {`
 `if ( car == null ) {`
 `return null;`
 `}`
 `B b = new B();`
 `b.setName( car.getName() );`
 `b.setIds( integerListToStringList( car.getIds() ) );`
 `return b;`
 `}`
 `protected List<String> integerListToStringList(List<Integer> list) {`
 `if ( list == null ) {`
 `return null;`
 `}`
 `List<String> list1 = new ArrayList<String>( list.size() );`
 `for ( Integer integer : list ) {`
 `list1.add( String.valueOf( integer ) );`
 `}`
 `return list1;`
 `}`
`}`

自动帮咱们进行了转换，咱们可能没有意识到类型并不一致。

若是咱们在 A 类中添加一个 String number 属性，在 B 类中添加一个 Long number 属性，使用 mapstruect 当 number 设置为非数字类型时就会报 .NumberFormatException。

`@Override`
`public B aToB(A car) {`
 `if ( car == null ) {`
 `return null;`
 `}`
 `B b = new B();`
 `b.setName( car.getName() );`
 `if ( car.getNumber() != null ) { // 问题出在这里`
 `b.setNumber( Long.parseLong( car.getNumber() ) );`
 `}`
 `b.setIds( integerListToStringList( car.getIds() ) );`
 `return b;`
`}`

使用 cglib 默认则不会映射 number 属性，B 中的 number 为 null。

若是手动定义转换器，使用 IDEA 插件(如 generateO2O)自动转换：

`public final class A2BConverter {`
 `public static B from(A first) {`
 `B b = new B();`
 `b.setName(first.getName());`
 `b.setIds(first.getIds());`
 `return b;`
 `}`
`}`

在编码阶段就能够很是明确地发现这个问题：

3 结论

因为 Java 的泛型实际上是编译期检查，编译后泛型擦除，致使运行时 List和 List都是 List 类型，能够正常赋值。这就致使在使用不少属性映射工具时，编译时不容易明显的错误。

mapstruct 自定义了注解处理器，在编译阶段能够读取映射双方的泛型类型，进而进行映射。可是这种映射也很可怕，有时候咱们因为粗心等缘由定义错了类型，自动帮助咱们进行了转换，会带了不少反作用。

以前对各类属性映射工具的性能进行了简单的对比，结果以下：

所以慎用属性转换工具，若是可能建议自定义转换类，使用IDEA插件自动填充，效率也挺高， A 或 B 中任何属性类型不匹配，甚至删除一个属性，编译阶段便可报错，并且直接调用 get set 的效率也是很是高的。

最全一份大厂面试题

27套Java实战项目视频教程