Spring能有效地组织J2EE应用各层的对象。不论是控制层的Action对象,仍是业务层的Service对象,仍是持久层的DAO对象,均可在Spring的管理下有机地协调、运行。Spring将各层的对象以松耦合的方式组织在一块儿,Action对象无须关心Service对象的具体实现,Service对象无须关心持久层对象的具体实现,各层对象的调用彻底面向接口。当系统须要重构时,代码的改写量将大大减小。设计模式
上面所说的一切都得宜于Spring的核心机制,依赖注入。依赖注入让bean与bean之间以配置文件组织在一块儿,而不是以硬编码的方式耦合在一块儿。函数
理解依赖注入this
依赖注入(Dependency Injection)和控制反转(Inversion of Control)是同一个概念。具体含义是:当某个角色(多是一个Java实例,调用者)须要另外一个角色(另外一个Java实例,被调用者)的协助时,在传统的程序设计过程当中,一般由调用者来建立被调用者的实例。但在Spring里,建立被调用者的工做再也不由调用者来完成,所以称为控制反转;建立被调用者实例的工做一般由Spring容器来完成,而后注入调用者,所以也称为依赖注入。编码
不论是依赖注入,仍是控制反转,都说明Spring采用动态、灵活的方式来管理各类对象。对象与对象之间的具体实现互相透明。在理解依赖注入以前,看以下这个问题在各类社会形态里如何解决:一我的(Java实例,调用者)须要一把斧子(Java实例,被调用者)。spa
(1)原始社会里,几乎没有社会分工。须要斧子的人(调用者)只能本身去磨一把斧子(被调用者)。对应的情形为:Java程序里的调用者本身建立被调用者。debug
(2)进入工业社会,工厂出现。斧子再也不由普通人完成,而在工厂里被生产出来,此时须要斧子的人(调用者)找到工厂,购买斧子,无须关心斧子的制造过程。对应Java程序的简单工厂的设计模式。设计
(3)进入“按需分配”社会,须要斧子的人不须要找到工厂,坐在家里发出一个简单指令:须要斧子。斧子就天然出如今他面前。对应Spring的依赖注入。
第一种状况下,Java实例的调用者建立被调用的Java实例,必然要求被调用的Java类出如今调用者的代码里。没法实现两者之间的松耦合。
第二种状况下,调用者无须关心被调用者具体实现过程,只须要找到符合某种标准(接口)的实例,便可使用。此时调用的代码面向接口编程,可让调用者和被调用者解耦,这也是工厂模式大量使用的缘由。但调用者须要本身定位工厂,调用者与特定工厂耦合在一块儿。
第三种状况下,调用者无须本身定位工厂,程序运行到须要被调用者时,系统自动提供被调用者实例。事实上,调用者和被调用者都处于Spring的管理下,两者之间的依赖关系由Spring提供。
所谓依赖注入,是指程序运行过程当中,若是须要调用另外一个对象协助时,无须在代码中建立被调用者,而是依赖于外部的注入。Spring的依赖注入对调用者和被调用者几乎没有任何要求,彻底支持对POJO之间依赖关系的管理。依赖注入一般有两种:
◆设值注入。
◆构造注入。
设值注入
设值注入是指经过setter方法传入被调用者的实例。这种注入方式简单、直观,于是在Spring的依赖注入里大量使用。看下面代码,是Person的接口。
//定义Person接口 |
而后是Axe的接口
//定义Axe接口 |
Person的实现类
//Chinese实现Person接口 |
Axe的第一个实现类
//Axe的第一个实现类 StoneAxe |
下面采用Spring的配置文件将Person实例和Axe实例组织在一块儿。配置文件以下所示:
<!-- 下面是标准的XML文件头 --> |
从配置文件中,能够看到Spring管理bean的灵巧性。bean与bean之间的依赖关系放在配置文件里组织,而不是写在代码里。经过配置文件的指定,Spring能精确地为每一个bean注入属性。所以,配置文件里的bean的class元素,不能仅仅是接口,而必须是真正的实现类。
Spring会自动接管每一个bean定义里的property元素定义。Spring会在执行无参数的构造器后、建立默认的bean实例后,调用对应的setter方法为程序注入属性值。property定义的属性值将再也不由该bean来主动建立、管理,而改成被动接收Spring的注入。
每一个bean的id属性是该bean的唯一标识,程序经过id属性访问bean,bean与bean的依赖关系也经过id属性完成。
下面看主程序部分:
public class BeanTest |
程序的执行结果以下:
石斧砍柴好慢
主程序调用Person的useAxe()方法时,该方法的方法体内须要使用Axe的实例,但程序里没有任何地方将特定的Person实例和Axe实例耦合在一块儿。或者说,程序里没有为Person实例传入Axe的实例,Axe实例由Spring在运行期间动态注入。
Person实例不只不须要了解Axe实例的具体实现,甚至无须了解Axe的建立过程。程序在运行到须要Axe实例的时候,Spring建立了Axe实例,而后注入给须要Axe实例的调用者。Person实例运行到须要Axe实例的地方,天然就产生了Axe实例,用来供Person实例使用。
调用者不只无须关心被调用者的实现过程,连工厂定位均可以省略(真是按需分配啊!)。下面也给出使用Ant编译和运行该应用的简单脚本:
<?xml version="1.0"?> |
若是须要改写Axe的实现类。或者说,提供另外一个实现类给Person实例使用。Person接口、Chinese类都无须改变。只需提供另外一个Axe的实现,而后对配置文件进行简单的修改便可。
Axe的另外一个实现以下:
//Axe的另外一个实现类 SteelAxe |
而后,修改原来的Spring配置文件,在其中增长以下一行:
<!-- 定义一个steelAxe bean--> |
该行从新定义了一个Axe的实现:SteelAxe。而后修改chinese bean的配置,将原来传入stoneAxe的地方改成传入steelAxe。也就是将
<REF local="”stoneAxe”/"> |
改为
<REF local="”steelAxe”/"> |
此时再次执行程序,将获得以下结果:
钢斧砍柴真快
Person与Axe之间没有任何代码耦合关系,bean与bean之间的依赖关系由Spring管理。采用setter方法为目标bean注入属性的方式,称为设值注入。
业务对象的更换变得至关简单,对象与对象之间的依赖关系从代码里分离出来,经过配置文件动态管理。
构造注入
所谓构造注入,指经过构造函数来完成依赖关系的设定,而不是经过setter方法。对前面代码Chinese类作简单的修改,修改后的代码以下:
//Chinese实现Person接口 |
此时无须Chinese类里的setAxe方法,构造Person实例时,Spring为Person实例注入所依赖的Axe实例。构造注入的配置文件也需作简单的修改,修改后的配置文件以下:
<!-- 下面是标准的XML文件头 --> |
执行效果与使用steelAxe设值注入时的执行效果彻底同样。区别在于:建立Person实例中Axe属性的时机不一样——设值注入是现建立一个默认的bean实例,而后调用对应的构造方法注入依赖关系。而构造注入则在建立bean实例时,已经完成了依赖关系的设置。