设计模式-----单一职责原则

单一职责原则

定义

单一职责原则(Single Responsibility Principle, SRP)是Bob大叔提倡的S.O.L.I.D五大设计原则中的第一个。其中，职责(Responsibility)被表述为“变化的缘由”(reason to change)；SRP被表述为“一个类应该有且只有一个变化的缘由”。但若是光从字面去理解，SRP很容易让人望文生义产生误解。本文但愿能阐明SRP的本质，达到避免误解和指导设计的目的。

动机

对于设计原则的理解应该首先从它的动机入手，即遵循这个原则带来的好处是什么？对于SRP来说，若是遵循“一个类应该有且只有一个变化的缘由”是因，那么“任何一个变化只会影响一个类”就是果。可见SRP的动机主要是系统的可维护性，即下降适应变化的成本。

多功能与单变化

对于单功能的类来说，比较容易遵循SRP，好比：把string转换为DateTime类型的工具类。理解SRP的难点在于在多功能类的情形，即不容易理解多功能与单变化的矛盾。让咱们先来看一个Modem类的例子，Modem具备4个功能：拨号，挂断，发送数据，接收数据：

class Modem {

    public void Dial(string aPno) {…}

    public void Hangup() {…}

    public void Send(char aData) {…}

    public char Receive() {…}

}

咱们先来考察一下Modem类的变化点，并将其分为两类：1.Modem类的内部细节变化，好比Dial、Hangup、Send、Receive等具体实现发生了变化；2.Modem类总体性的变化，好比Modem类须要增长Poweron和Poweroff方法。上面的Modem类具备多个变化点，不符合SRP。

抽象与抽象层次

咱们先来考察一下Modem类的变化点，并将其分为两类：1.Modem类的内部细节变化，好比Dial、Hangup、Send、Receive等具体实现发生了变化；2.Modem类总体性的变化，好比Modem类须要增长Poweron和Poweroff方法。上面的Modem类具备多个变化点，不符合SRP。

interface IDialable{

    void Dial(string aPno);

}

class Dialer : IDialable{

    public void Dial(string aPno){…}

}

  

class Modem{

    public void Dial(string aPno) { m_dialer.Dial(aPno); }

    private IDialable m_dialer;

  

    … //hangup, send, receive相似

}

上面的设计将各个功能点抽象为单一的接口，将变化封装在稳定的接口背后，再经过组合的方式创建起总体的Modem类与局部的功能点的联系。这样就避免了低层的变化传导到高层。

总结

可见，理解SRP的关键在于理解类的抽象层次，高层次的类是高层概念的抽象，低层次的类是低层概念的抽象。低层的变化只影响低层类，高层的变化只影响高层类。对于遵照SRP的设计，必定具备很好的抽象层次，所以不妨以SRP为指导和检验，帮助咱们设计出好的类来。最后，我用几个关键词梳理SRP的脉络：

类只有一个变化的缘由 >> 一个变化只影响一个类 >> 变化只影响其相应层次的类