对比3种接口测试的工具：jmeter+ant；postman；python的requests+unittest或requests+excel

这篇随笔主要是对比下笔者接触过的3种接口测试工具，从实际使用的角度来分析下3种工具各自的特色

分别为：jmeter、postman、python的requests+unittest或requests+excel

 1.利用jmeter进行接口测试

jmeter自己是一个基于java的性能测试工具，它能够自定义发送http请求，并根据响应结果进行断言，因此借助jmeter自带的一些元件即可以进行接口自动化测试。

大体思路就是将接口测试用例写到一份csv文件中，而后构建jmeter脚本逐条读取csv中的用例数据，结合ant生成测试报告，同时也能够结合jenkins实现自动定时执行脚本

特色：jmeter自己是一个功能强大的开源压测工具，网上有不少相关的使用教程，即便不进行二次开发，仅针对接口测试的话，也能够达到预期的效果(可以应对咱们公司的大部分接口测试工做)，基础内容的学习成本不是很高；

可是编写接口测试用例是一个耗时的工做，由于用例都写在一份csv文件，若是请求参数过多，那么会产生不少组合状况，写起来其实挺费劲的；

若是想更灵活地运用jmeter的话，须要必定的java功底，对jmeter的一些函数的使用作到心中有数才行，这个须要深刻研究并在工做中实践才好。

相关随笔：https://www.cnblogs.com/hanmk/category/1037987.html

2.利用postman进行接口测试

postman只作一件事：网页调试与发送网页HTTP请求，因此它自然是一款作API自动化测试工具，并且公司的不少研发(不管前端仍是后端)都喜欢用postman来进行调试工做

笔者在年初的时候研究过postman的详细使用方法，并整理成了系列文章，也在组内进行了相关的技术分享(能够说是真爱了，哈哈)

用postman进行接口测试的大体思路就是以建立集合(Collections)的方式来对接口进行分类，而后对接口再进行细分，一个接口的一种参数组合状况写一个请求，以下

若是是有关联的接口，能够利用环境变量对其进行参数化，灵活运用Pre-request-Script标签和Tests标签，便可应对大部分接口测试需求，由于postman自己是基于JavaScript编写的，因此你能够编写js脚原本定制请求(即便是生成时间戳或者MD5 加密签名)

特色：工具封装的很好，网页调试利器，单个调接口十分方便；对于没有代码基础的人来讲，新手能够很快熟悉postman的基础使用方法，学习成本低；而且学会进阶使用方法后能够应对公司的大部分的接口测试需求。

可是postman在批量执行接口时，生成的报告不太好看，结合Newman+jenkins生成的测试报告更丑

相关随笔：https://www.cnblogs.com/hanmk/category/1366452.html

 3.python的requests+unittest或requests+excel

 先看一段简介

也就是说咱们能够利用requests库来发送任何http请求，包括：get请求、post请求、put请求等等，因此咱们能够用requests进行接口测试或者网络爬虫。

笔者分别使用python自带的unittest单元测试框架和requests+excel的方式进行过接口测试，咱们公司并无主推使用代码来进行接口自动化测试，这里更可能是本身的一种尝试，主要是为了提升python应用能力。

特色：对于编程能力强的人，更喜欢本身编写代码来进行接口测试，不管是本身写框架或是借助开源框架再根据业务进行二次开发也好，功能能够定制，用法也比较灵活；

            不过这种方式对我的要求较高，最起码要熟悉一门语言才好。这种方式也很难在整个组推广，由于不可能叫全部人都去写代码，黑盒测试目前也仍是不可或缺的(但这是每一个测试人员努力的一个方向，成为一个既业务又懂代码的测试人员)。

相关随笔：https://www.cnblogs.com/hanmk/category/1185856.html、https://www.cnblogs.com/hanmk/category/1203663.html

总结

没有最好的测试工具或方法，只有最适合的。根据实际业务状况进行选择就好