MySQL学习笔记：count(1)、count(*)、count（字段）的区别

时间 2020-05-05

标签 mysql 学习笔记 count 字段区别栏目 MySQL 繁體版

原文原文链接

关于数据库中行数统计，不管是MySQL仍是Oracle，都有一个函数可使用，那就是COUNT。面试

可是，就是这个经常使用的COUNT函数，却暗藏着不少玄机，尤为是在面试的时候，一不当心就会被虐。不信的话请尝试回答下如下问题：数据库

> 一、COUNT有几种用法？
> 二、COUNT(字段名)和COUNT(*)的查询结果有什么不一样？
> 三、COUNT(1)和COUNT(*)之间有什么不一样？
> 四、COUNT(1)和COUNT(*)之间的效率哪一个更高？
> 五、为何《阿里巴巴Java开发手册》建议使用COUNT(*)
> 六、MySQL的MyISAM引擎对COUNT(*)作了哪些优化？
> 七、MySQL的InnoDB引擎对COUNT(*)作了哪些优化？
> 八、上面提到的MySQL对COUNT(*)作的优化，有一个关键的前提是什么？
> 九、SELECT COUNT(*) 的时候，加不加where条件有差异吗？
> 十、COUNT(*)、COUNT(1)和COUNT(字段名)的执行过程是怎样的？

以上10道题，若是能够所有准确无误的回答的话，那说明你真的很了解COUNT函数了。缓存

1.初识COUNT

一、COUNT(expr) ，返回SELECT语句检索的行中expr的值不为NULL的数量。结果是一个BIGINT值。并发

二、若是查询结果没有命中任何记录，则返回0函数

三、可是，值得注意的是，COUNT(*) 的统计结果中，会包含值为NULL的行数。性能

除了COUNT(id)和COUNT(*)之外，还可使用COUNT(常量)（如COUNT(1)）来统计行数，那么这三条SQL语句有什么区别呢？到底哪一种效率更高呢？为何《阿里巴巴Java开发手册》中强制要求不让使用 COUNT(列名)或 COUNT(常量)来替代 COUNT(*)呢？优化

2.COUNT(字段)、COUNT(常量)和COUNT(*)之间的区别

COUNT(常量) 和 COUNT(*) 表示的是直接查询符合条件的数据库表的行数。spa

而COUNT(列名)表示的是查询符合条件的列的值不为NULL的行数。code

COUNT(*)是SQL92定义的标准统计行数的语法，由于是标准语法，因此MySQL数据库进行过不少优化。orm

SQL92，是数据库的一个ANSI/ISO标准。它定义了一种语言（SQL）以及数据库的行为（事务、隔离级别等）。

3.COUNT(*)的优化

MySQL主要使用2种执行引擎：

InnoDB引擎
MyISAM引擎

MyISAM不支持事务，MyISAM中的锁是表级锁；而InnoDB支持事务，而且支持行级锁。

MyISAM

MyISAM作了一个简单的优化，把表的总行数单独记录下来，若是执行count(*)时能够直接返回，前提是不能有where条件。MyISAM是表级锁，不会有并发的行操做，因此查到的结果是准确的。

InnoDB

InnoDB不能使用这种缓存操做，由于支持事务，大部分操做都是行级锁，行可能被并行修改，那么缓存记录不许确。

可是，InnoDB仍是针对COUNT(*)语句作了些优化的。

经过低成本的索引进行扫表，而不关注表的具体内容。

InnoDB中索引分为聚簇索引（主键索引）和非聚簇索引（非主键索引），聚簇索引的叶子节点中保存的是整行记录，而非聚簇索引的叶子节点中保存的是该行记录的主键的值。

MySQL会优先选择最小的非聚簇索引来扫表。

优化的前提是查询语句中不包含where条件和group by条件。

4.COUNT(*)和COUNT(1)

MySQL官方文档这么说：

InnoDB handles SELECT COUNT(*) and SELECT COUNT(1) operations in the same way. There is no performance difference.

因此，对于count(1)和count(*)，MySQL的优化是彻底同样的，根本不存在谁更快！

但依旧建议使用count(*)，由于这是SQL92定义的标准统计行数的语法。

5.COUNT(字段)

进行全表扫描，判断指定字段的值是否为NULL，不为NULL则累加。

性能比count(1)和count(*)慢。

6.总结

COUNT函数的用法，主要用于统计表行数。主要用法有COUNT(*)、COUNT(字段)和COUNT(1)。

由于COUNT(*)是SQL92定义的标准统计行数的语法，因此MySQL对他进行了不少优化，MyISAM中会直接把表的总行数单独记录下来供COUNT(*)查询，而InnoDB则会在扫表的时候选择最小的索引来下降成本。固然，这些优化的前提都是没有进行where和group的条件查询。

在InnoDB中COUNT(*)和COUNT(1)实现上没有区别，并且效率同样，可是COUNT(字段)须要进行字段的非NULL判断，因此效率会低一些。

由于COUNT(*)是SQL92定义的标准统计行数的语法，而且效率高，因此请直接使用COUNT(*)查询表的行数！

参考连接：MySQL的COUNT语句，居然都能被面试官虐的这么惨！？