最近研发的项目对DB依赖比较重,梳理了这段时间使用MySQL遇到的8个比较具备表明性的问题,答案也比较偏本身的开发实践,没有DBA专业和深刻,有出入的请使劲拍砖!...sql
这里作了几个简单压测实验
机器:8核CPU,8G内存
表结构(尽可能模拟业务):12个字段(1个bigint(20)为自增primary key,5个int(11),5个varchar(512),1个timestamp),InnoDB存储引擎。
实验1(写):insert => 6000/s
前提:链接数100,每次insert单条记录
分析:CPU跑了50%,这时磁盘为顺序写,故性能较高数据库
实验2(写):update(where条件命中索引) => 200/s
前提:链接数100,10w条记录,每次update单条记录的4个字段(2个int(11),2个varchar(512))
分析:CPU跑2%,瓶颈明显在IO的随机写缓存
实验3(读):select(where条件命中索引) => 5000/s
前提:链接数100,10w条记录,每次select单条记录的4个字段(2个int(11),2个varchar(512))
分析:CPU跑6%,瓶颈在IO,和db的cache大小相关安全
实验4(读):select(where条件没命中索引) => 60/s
前提:链接数100,10w条记录,每次select单条记录的4个字段(2个int(11),2个varchar(512))
分析:CPU跑到80%,每次select都需遍历全部记录,看来索引的效果很是明显!网络
几个重要的配置参数,可根据实际的机器和业务特色调整
max_connecttions
:最大链接数
table_cache
:缓存打开表的数量
key_buffer_size
:索引缓存大小
query_cache_size
:查询缓存大小
sort_buffer_size
:排序缓存大小(会将排序完的数据缓存起来)
read_buffer_size
:顺序读缓存大小
read_rnd_buffer_size
:某种特定顺序读缓存大小(如order by子句的查询)
PS:查看配置方法:show variables like '%max_connecttions%'
;数据结构
方法:慢查询日志分析(MySQLdumpslow)并发
慢查询日志例子,可看到每一个慢查询SQL的耗时:异步
# User@Host: edu_online[edu_online] @ [10.139.10.167] # Query_time: 1.958000 Lock_time: 0.000021 Rows_sent: 254786 Rows_examined: 254786 SET timestamp=1410883292; select * from t_online_group_records;
日志显示该查询用了1.958秒,返回254786行记录,一共遍历了254786行记录。及具体的时间戳和SQL语句。ide
使用MySQLdumpslow进行慢查询日志分析
MySQLdumpslow -s t -t 5 slow_log_20140819.txt
输出查询耗时最多的Top5条SQL语句
-s:排序方法,t表示按时间 (此外,c为按次数,r为按返回记录数等)
-t:去Top多少条,-t 5表示取前5条
执行完分析结果以下:函数
Count: 1076100 Time=0.09s (99065s) Lock=0.00s (76s) Rows=408.9 (440058825), edu_online[edu_online]@28hosts select * from t_online_group_records where UNIX_TIMESTAMP(gre_updatetime) > N Count: 1076099 Time=0.05s (52340s) Lock=0.00s (91s) Rows=62.6 (67324907), edu_online[edu_online]@28hosts select * from t_online_course where UNIX_TIMESTAMP(c_updatetime) > N Count: 63889 Time=0.78s (49607s) Lock=0.00s (3s) Rows=0.0 (18), edu_online[edu_online]@[10x.213.1xx.1xx] select f_uin from t_online_student_contact where f_modify_time > N Count: 1076097 Time=0.02s (16903s) Lock=0.00s (72s) Rows=52.2 (56187090), edu_online[edu_online]@28hosts select * from t_online_video_info where UNIX_TIMESTAMP(v_update_time) > N Count: 330046 Time=0.02s (6822s) Lock=0.00s (45s) Rows=0.0 (2302), edu_online[edu_online]@4hosts select uin,cid,is_canceled,unix_timestamp(end_time) as endtime,unix_timestamp(update_time) as updatetime from t_kick_log where unix_timestamp(update_time) > N
以第1条为例,表示这类SQL(N能够取不少值,这里MySQLdumpslow会归并起来)在8月19号的慢查询日志内出现了1076100次,总耗时99065秒,总返回440058825行记录,有28个客户端IP用到。
经过慢查询日志分析,就能够找到最耗时的SQL,而后进行具体的SQL分析了
慢查询相关的配置参数
log_slow_queries
:是否打开慢查询日志,得先确保=ON后面才有得分析
long_query_time
:查询时间大于多少秒的SQL被当作是慢查询,通常设为1S
log_queries_not_using_indexes
:是否将没有使用索引的记录写入慢查询日志
slow_query_log_file
:慢查询日志存放路径
使用Explain分析SQL语句执行计划
MySQL> explain select * from t_online_group_records where UNIX_TIMESTAMP(gre_updatetime) > 123456789; +----+-------------+------------------------+------+---------------+------+---------+------+------+-------------+ | id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra | +----+-------------+------------------------+------+---------------+------+---------+------+------+-------------+ | 1 | SIMPLE | t_online_group_records | ALL | NULL | NULL | NULL | NULL | 47 | Using where | +----+-------------+------------------------+------+---------------+------+---------+------+------+-------------+ 1 row in set (0.00 sec)
如上面例子所示,重点关注下type,rows和Extra:
type:使用类别,有无使用到索引。结果值从好到坏:... > range(使用到索引) > index > ALL(全表扫描),通常查询应达到range级别
rows:SQL执行检查的记录数
Extra:SQL执行的附加信息,如"Using index"表示查询只用到索引列,不须要去读表等
使用Profiles分析SQL语句执行时间和消耗资源
MySQL> set profiling=1; (启动profiles,默认是没开启的) MySQL> select count(1) from t_online_group_records where UNIX_TIMESTAMP(gre_updatetime) > 123456789; (执行要分析的SQL语句) MySQL> show profiles; +----------+------------+----------------------------------------------------------------------------------------------+ | Query_ID | Duration | Query | +----------+------------+----------------------------------------------------------------------------------------------+ | 1 | 0.00043250 | select count(1) from t_online_group_records where UNIX_TIMESTAMP(gre_updatetime) > 123456789 | +----------+------------+----------------------------------------------------------------------------------------------+ 1 row in set (0.00 sec) MySQL> show profile cpu,block io for query 1; (可看出SQL在各个环节的耗时和资源消耗) +----------------------+----------+----------+------------+--------------+---------------+ | Status | Duration | CPU_user | CPU_system | Block_ops_in | Block_ops_out | +----------------------+----------+----------+------------+--------------+---------------+ ... | optimizing | 0.000016 | 0.000000 | 0.000000 | 0 | 0 | | statistics | 0.000020 | 0.000000 | 0.000000 | 0 | 0 | | preparing | 0.000017 | 0.000000 | 0.000000 | 0 | 0 | | executing | 0.000011 | 0.000000 | 0.000000 | 0 | 0 | | Sending data | 0.000076 | 0.000000 | 0.000000 | 0 | 0 | ...
SQL优化的技巧 (只提一些业务常遇到的问题)
最关键:索引,避免全表扫描。
对接触的项目进行慢查询分析,发现TOP10的基本都是忘了加索引或者索引使用不当,如索引字段上加函数致使索引失效等(如where UNIX_TIMESTAMP(gre_updatetime)>123456789
)
+----------+------------+---------------------------------------+ | Query_ID | Duration | Query | +----------+------------+---------------------------------------+ | 1 | 0.00024700 | select * from mytable where id=100 | | 2 | 0.27912900 | select * from mytable where id+1=101 | +----------+------------+---------------------------------------+
另外不少同窗在拉取全表数据时,喜欢用select xx from xx limit 5000,1000这种形式批量拉取,其实这个SQL每次都是全表扫描,建议添加1个自增id作索引,将SQL改成select xx from xx where id>5000 and id<6000
;
+----------+------------+-----------------------------------------------------+ | Query_ID | Duration | Query | +----------+------------+-----------------------------------------------------+ | 1 | 0.00415400 | select * from mytable where id>=90000 and id<=91000 | | 2 | 0.10078100 | select * from mytable limit 90000,1000 | +----------+------------+-----------------------------------------------------+
合理用好索引,应该可解决大部分SQL问题。固然索引也非越多越好,过多的索引会影响写操做性能
只select出须要的字段,避免select
+----------+------------+-----------------------------------------------------+ | Query_ID | Duration | Query | +----------+------------+-----------------------------------------------------+ | 1 | 0.02948800 | select count(1) from ( select id from mytable ) a | | 2 | 1.34369100 | select count(1) from ( select * from mytable ) a | +----------+------------+-----------------------------------------------------+
尽可能早作过滤,使Join或者Union等后续操做的数据量尽可能小
把能在逻辑层算的提到逻辑层来处理,如一些数据排序、时间函数计算等
.......
PS:关于SQL优化,已经有足够多文章了,因此就不讲太全面了,只重点说本身1个感觉:索引!基本都是由于索引!
下面是我能想到的几个方法,每一个方法又都是一篇大文章了,这里就不展开
分库分表
使用集群(master-slave),读写分离
增长业务的cache层
使用链接池
复制机制(Replication)
master经过复制机制,将master的写操做经过binlog传到slave生成中继日志(relaylog),slave再将中继日志redo,使得主库和从库的数据保持同步
复制相关的3个MySQL线程
属于slave主动请求拉取的模式
实际使用可能遇到的问题
数据非强一致:CDB默认为异步复制,master和slave的数据会有必定延迟(称为主从同步距离,通常 < 1s)
主从同步距离变大:多是DB写入压力大,也多是slave机器负载高,网络波动等缘由,具体问题具体分析
相关监控命令
show processlist
:查看MySQL进程信息,包括3个同步线程的当前状态
show master status
:查看master配置及当前复制信息
show slave status
:查看slave配置及当前复制信息
业务侧应作到的几点:
重要DB数据的手工修改操做,操做前需作到2点:1 先在测试环境操做 2 备份数据
根据业务重要性作定时备份,考虑系统可承受的恢复时间
进行容灾演练,感受很必要
MySQL备份和恢复操做
1.备份:使用MySQLdump导出数据
MySQLdump -u 用户名 -p 数据库名 [表名] > 导出的文件名 MySQLdump -uxxx -p xxx mytable > mytable.20140921.bak.sql
2.恢复:导入备份数据
MySQL -uxxx -p xxxx < mytable.20140921.bak.sql
3.恢复:导入备份数据以后发送的写操做。先使用MySQLbinlog导出这部分写操做SQL(基于时间点或位置)
如导出2014-09-21 09:59:59以后的binlog:
MySQLbinlog --database="test" --start-date="2014-09-21 09:59:59" /var/lib/MySQL/mybinlog.000001 > binlog.data.sql
如导出起始id为123456以后的binlog:
MySQLbinlog --database="test" --start-position="123456" /var/lib/MySQL/mybinlog.000001 > binlog.data.sql
最后把要恢复的binlog导入db
MySQL -uxxxx -p xxxx < binlog.data.sql
存储引擎简介
插件式存储引擎是MySQL的重要特性,MySQL支持多种存储引擎以知足用户的多种应用场景
存储引擎解决的问题:如何组织MySQL数据在介质中高效地读取,需考虑存储机制、索引设计、并发读写的锁机制等
MySQL5.0支持的存储引擎有MyISAM、InnoDB、Memory、Merge等
**MyISAM和InnoDB的区别(只说重点了)
使用show engines可查看当前MySQL支持的存储引擎详情
非专业DBA,这里只简单贴个结构图说明下。MySQL是开源系统,其设计思路和源代码都出自大牛之手,有空能够学习下。