【转】js跨域的解决方法

JavaScript跨域总结与解决办法

• 什么是跨域
• 一、document.domain+iframe的设置
• 二、动态建立script
• 三、利用iframe和location.hash
• 四、window.name实现的跨域数据传输
• 五、使用HTML5 postMessage
• 六、利用flash

本文来自网络（http://f2e.me/200904/cross-scripting/，该网址已不能访问），仅做我的读书笔记之用，并稍做修改和补充。

什么是跨域

JavaScript出于安全方面的考虑，不容许跨域调用其余页面的对象。但在安全限制的同时也给注入iframe或是ajax应用上带来了很多麻烦。这里把涉及到跨域的一些问题简单地整理一下：

首先什么是跨域，简单地理解就是由于JavaScript同源策略的限制，a.com 域名下的js没法操做b.com或是c.a.com域名下的对象。更详细的说明能够看下表：

URL	说明	是否容许通讯
http://www.a.com/a.js http://www.a.com/b.js	同一域名下	容许
http://www.a.com/lab/a.js http://www.a.com/script/b.js	同一域名下不一样文件夹	容许
http://www.a.com:8000/a.js http://www.a.com/b.js	同一域名，不一样端口	不容许
http://www.a.com/a.js https://www.a.com/b.js	同一域名，不一样协议	不容许
http://www.a.com/a.js http://70.32.92.74/b.js	域名和域名对应ip	不容许
http://www.a.com/a.js http://script.a.com/b.js	主域相同，子域不一样	不容许
http://www.a.com/a.js http://a.com/b.js	同一域名，不一样二级域名（同上）	不容许（cookie这种状况下也不容许访问）
http://www.cnblogs.com/a.js http://www.a.com/b.js	不一样域名	不容许

特别注意两点：第一，若是是协议和端口形成的跨域问题“前台”是无能为力的，第二：在跨域问题上，域仅仅是经过“URL的首部”来识别而不会去尝试判断相同的ip地址对应着两个域或两个域是否在同一个ip上。
“URL的首部”指window.location.protocol +window.location.host，也能够理解为“Domains, protocols and ports must match”。

接下来简单地总结一下在“前台”通常处理跨域的办法，后台proxy这种方案牵涉到后台配置，这里就不阐述了，有兴趣的能够看看yahoo的这篇文章：《JavaScript: Use a Web Proxy for Cross-Domain XMLHttpRequest Calls》

一、document.domain+iframe的设置

对于主域相同而子域不一样的例子，能够经过设置document.domain的办法来解决。具体的作法是能够在http://www.a.com/a.html和http://script.a.com/b.html两个文件中分别加上document.domain = ‘a.com’；而后经过a.html文件中建立一个iframe，去控制iframe的contentDocument，这样两个js文件之间就能够“交互”了。固然这种办法只能解决主域相同而二级域名不一样的状况，若是你异想天开的把script.a.com的domian设为alibaba.com那显然是会报错地！代码以下：

www.a.com上的a.html

document.domain = 'a.com';
var ifr = document.createElement('iframe');
ifr.src = 'http://script.a.com/b.html';
ifr.style.display = 'none';
document.body.appendChild(ifr);
ifr.onload = function(){
    var doc = ifr.contentDocument || ifr.contentWindow.document;
    // 在这里操纵b.html
    alert(doc.getElementsByTagName("h1")[0].childNodes[0].nodeValue);
};

script.a.com上的b.html

document.domain = 'a.com';

这种方式适用于{www.kuqin.com, kuqin.com, script.kuqin.com, css.kuqin.com}中的任何页面相互通讯。

备注：某一页面的domain默认等于window.location.hostname。主域名是不带www的域名，例如a.com，主域名前面带前缀的一般都为二级域名或多级域名，例如www.a.com实际上是二级域名。 domain只能设置为主域名，不能够在b.a.com中将domain设置为c.a.com。

问题：一、安全性，当一个站点（b.a.com）被攻击后，另外一个站点（c.a.com）会引发安全漏洞。二、若是一个页面中引入多个iframe，要想可以操做全部iframe，必须都得设置相同domain。

二、动态建立script

虽然浏览器默认禁止了跨域访问，但并不由止在页面中引用其余域的JS文件，并能够自由执行引入的JS文件中的function（包括操做cookie、Dom等等）。根据这一点，能够方便地经过建立script节点的方法来实现彻底跨域的通讯。具体的作法能够参考YUI的Get Utility

这里判断script节点加载完毕仍是蛮有意思的：ie只能经过script的readystatechange属性，其它浏览器是script的load事件。如下是部分判断script加载完毕的方法。

js.onload = js.onreadystatechange = function() {
    if (!this.readyState || this.readyState === 'loaded' || this.readyState === 'complete') {
        // callback在此处执行
        js.onload = js.onreadystatechange = null;
    }
};

三、利用iframe和location.hash

这个办法比较绕，可是能够解决彻底跨域状况下的脚步置换问题。原理是利用location.hash来进行传值。在url： http://a.com#helloword中的‘#helloworld’就是location.hash，改变hash并不会致使页面刷新，因此能够利用hash值来进行数据传递，固然数据容量是有限的。假设域名a.com下的文件cs1.html要和cnblogs.com域名下的cs2.html传递信息，cs1.html首先建立自动建立一个隐藏的iframe，iframe的src指向cnblogs.com域名下的cs2.html页面，这时的hash值能够作参数传递用。cs2.html响应请求后再将经过修改cs1.html的hash值来传递数据（因为两个页面不在同一个域下IE、Chrome不容许修改parent.location.hash的值，因此要借助于a.com域名下的一个代理iframe；Firefox能够修改）。同时在cs1.html上加一个定时器，隔一段时间来判断location.hash的值有没有变化，一点有变化则获取获取hash值。代码以下：

先是a.com下的文件cs1.html文件：

function startRequest(){
    var ifr = document.createElement('iframe');
    ifr.style.display = 'none';
    ifr.src = 'http://www.cnblogs.com/lab/cscript/cs2.html#paramdo';
    document.body.appendChild(ifr);
}

function checkHash() {
    try {
        var data = location.hash ? location.hash.substring(1) : '';
        if (console.log) {
            console.log('Now the data is '+data);
        }
    } catch(e) {};
}
setInterval(checkHash, 2000);

cnblogs.com域名下的cs2.html:

//模拟一个简单的参数处理操做
switch(location.hash){
    case '#paramdo':
        callBack();
        break;
    case '#paramset':
        //do something……
        break;
}

function callBack(){
    try {
        parent.location.hash = 'somedata';
    } catch (e) {
        // ie、chrome的安全机制没法修改parent.location.hash，
        // 因此要利用一个中间的cnblogs域下的代理iframe
        var ifrproxy = document.createElement('iframe');
        ifrproxy.style.display = 'none';
        ifrproxy.src = 'http://a.com/test/cscript/cs3.html#somedata'; // 注意该文件在"a.com"域下 document.body.appendChild(ifrproxy);
    }
}

a.com下的域名cs3.html

//由于parent.parent和自身属于同一个域，因此能够改变其location.hash的值
parent.parent.location.hash = self.location.hash.substring(1);

固然这样作也存在不少缺点，诸如数据直接暴露在了url中，数据容量和类型都有限等……

四、window.name实现的跨域数据传输

文章较长列在此处不便于阅读，详细请看 window.name实现的跨域数据传输。

五、使用HTML5 postMessage

HTML5中最酷的新功能之一就是 跨文档消息传输Cross Document Messaging。下一代浏览器都将支持这个功能：Chrome 2.0+、Internet Explorer 8.0+, Firefox 3.0+, Opera 9.6+, 和 Safari 4.0+ 。 Facebook已经使用了这个功能，用postMessage支持基于web的实时消息传递。

otherWindow.postMessage(message, targetOrigin); otherWindow: 对接收信息页面的window的引用。能够是页面中iframe的contentWindow属性； window.open的返回值；经过name或下标从 window.frames取到的值。
message: 所要发送的数据，string类型。
targetOrigin: 用于限制otherWindow，“*”表示不做限制

a.com/index.html中的代码：

<iframe id="ifr" src="b.com/index.html"></iframe>
<script type="text/javascript">
window.onload = function() {
    var ifr = document.getElementById('ifr');
    var targetOrigin = 'http://b.com'; // 若写成'http://b.com/c/proxy.html'效果同样 // 若写成'http://c.com'就不会执行postMessage了 ifr.contentWindow.postMessage('I was there!', targetOrigin);
};
</script>

b.com/index.html中的代码：

<script type="text/javascript">
    window.addEventListener('message', function(event){
        // 经过origin属性判断消息来源地址
        if (event.origin == 'http://a.com') {
            alert(event.data);    // 弹出"I was there!"
            alert(event.source);  // 对a.com、index.html中window对象的引用
                                  // 但因为同源策略，这里event.source不能够访问window对象
        }
    }, false);
</script>

参考文章：《精通HTML5编程》第五章——跨文档消息机制、https://developer.mozilla.org/en/dom/window.postmessage

六、利用flash

这是从YUI3的IO组件中看到的办法，具体可见http://developer.yahoo.com/yui/3/io/。
能够看在Adobe Developer Connection看到更多的跨域代理文件规范：ross-Domain Policy File Specifications、HTTP Headers Blacklist。