在 VMware Virtual SAN 上使用 View Planner 进行 VDI 基准分析 – 第 3 部分

原文：http://blogs.vmware.com/performance/2013/11/vdi-benchmarking-using-view-planner-on-vmware-virtual-san-part-3.html

注明：本文内容基于 VMware VSAN beta 版本撰写，请访问http://www.vmware.com/products/virtual-san/得到有关正式版本的更新信息。

      在 VDI/VSAN 基准分析博客系列的第 1 部分和第 2 部分中，咱们提供了三节点、五节点、七节点和八节点群集配置下的 VSAN VDI 基准分析结果。在这篇博客中，咱们会对 VSAN 与全闪存存储阵列的 VDI 基准分析性能进行比较。本次试验不是为了比较能够在这些存储解决方案中实现的最大 IOPS，而是要展现在添加了更多高负载 VDI 用户以后，VSAN 是如何扩展的。咱们发现，VSAN 能够支持的用户数量与全闪存阵列不相上下，即便 VSAN 使用主机资源也是如此。

      VDI 工做负载的特征是，它们受 CPU 限制，但对 I/O 比较敏感，所以，View Planner 就很天然地成为这次比较研究的理想工具。咱们会对 VSAN 和全闪存 SAN 使用 VMware View Planner 3.0，并在某个群集配置中尽量整合更多的高负载用户，同时知足服务质量 (QoS) 标准。接下来，咱们能够查看在 CPU 资源耗尽以前能够支持的用户数量有什么差别，由于此处 I/O 并非瓶颈。因为 VSAN 在内核中运行，并使用主机上的 CPU 执行操做，咱们会发现它占用的 CPU 数量很是少，而且与全闪存阵列相比，VSAN 上运行的高负载用户整合差别不到 5%。

      如上一篇博客所述，咱们会使用相同的试验设置，也就是每台 VSAN 主机都有两个磁盘组，每一个磁盘组有 1 个 200GB PCI-e 固态磁盘 (SSD) 和 6 个 300GB 15k RPM SAS 磁盘。咱们会构建一个七节点群集和一个八节点群集，并运行 View Planner 以得到 VSAN 和全闪存阵列的 VDImark 得分。VDImark 反映了您能够成功运行并可知足所测试系统的 QoS 标准的高负载用户数量。下图显示了 VSAN 和全闪存阵列的 VDImark。

     View Planner QoS(VDImark)

      从上图能够看出，VSAN 能够为七节点群集整合 677 个高负载用户 (VDImark)，为八节点群集整合 767 个高负载用户。与全闪存阵列相比，咱们发现用户整合差别不超过 5%。为进一步展现 A 组和 B 组响应时间，咱们绘制了在运行这些基准分析时，A 组和 B 组各项操做的平均响应时间，以下所示。

      A 组响应时间

      如上图中的 VSAN 和全闪存阵列所示，大多数交互操做的平均响应时间不到 1 秒，而这正是提供出色的最终用户体验的必要条件。与用户整合相似，VSAN 中的 A 组操做响应时间也与全闪存阵列相似。

     B 组响应时间      

      B 组操做对 CPU 和 IO 都比较敏感，所以 95% 的响应时间都不该超过 6 秒，这样才能符合 QoS 标准。从上图能够看出，大多数操做的平均响应时间都在阈值范围以内，并且 VSAN 的响应时间与全闪存阵列相似。

      要查看 VDI/VSAN 基准分析博客系列中的其余内容，请单击如下连接：
在 VMwareVirtual SAN 上使用 View Planner 进行 VDI 基准分析 – 第 1 部分

     欢迎在微博上关注我，这样在我发布博客文章后您就会收到通知，并可让您了解更多有关 VMware 存储的信息：@VMware中国

————————————————————————————————————————————

做者：VROOM!

VROOM!为VMware性能工程团队博客。