假设有两个命题,分别是命题A 和 命题Bhtml
A =>> B and B =>> A (A = B)spa
A能够推导出B,B也能够推导出A。htm
A ≠>> B and B ≠>> A时间
A推导不出B,B也推导不出Aco
这两个是比较好理解的,由于是对称的。
有这样一句话方便理解:若是你吃一顿饭须要一碗饭和一碗菜, 那么给你一碗饭、一碗菜、再加一瓶可乐,就是充分没必要要(可乐是没必要要的), 若是只给你一碗饭,那就是必要不充分。
A 是 B 的充分没必要要条件。
A =>> B and B ≠>> A
分析:A是一碗饭、一碗菜、一瓶可乐 B是要吃饭须要一碗饭、一碗菜。
那么A 确定知足B 的条件 即A =>> B;可是 B 不能知足A 的条件(可乐) 即B ≠>> A。
可乐是没必要要的。因此A是B的比的充分(可是)没必要要条件
A 是 B 的必要不充分条件。
A ≠>> B and B =>> A
分析:A是地面湿了 B是天下雨了
天下雨了 =>> 地面湿了 (地面必然会湿)
BUT 地面湿了 ≠>> 天下雨了 Because 地面湿了 不可以证实天下雨了,条件不充分。
对于这类问题,咱们能够经过"不"来解决。
A =>> B and B ≠>> A A中有不必要的条件,因此 A 是 B 的充分没必要要条件
同理
A ≠>> B and B =>> A A的条件不充分,因此 A 是 B 的必要不充分条
练习题:http://www.doc88.com/p-9592600445606.html
有时间再分析。