高可用开源方案 Keepalived VS Heartbeat对比
1)Keepalived使用更简单:从安装、配置、使用、维护等角度上对比,Keepalived都比Heartbeat要简单得多,尤为是Heartbeat 2.1.4后拆分红3个子项目,安装、配置、使用都比较复杂,尤为是出问题的时候,都不知道具体是哪一个子系统出问题了;而Keepalived只有1个安装文件、1个配置文件,配置文件也简单不少; 2)Heartbeat功能更强大:Heartbeat虽然复杂,但功能更强大,配套工具更全,适合作大型集群管理,而Keepalived主要用于集群倒换,基本没有管理功能; 3)协议不一样:Keepalived使用VRRP协议进行通讯和选举,Heartbeat使用心跳进行通讯和选举;Heartbeat除了走网络外,还能够经过串口通讯,貌似更可靠; 4)使用方式基本相似:若是要基于二者设计高可用方案,最终都要根据业务须要写自定义的脚本,Keepalived的脚本没有任何约束,随便怎么写均可以;Heartbeat的脚本有约束,即要支持service start/stop/restart这种方式,并且Heartbeart提供了不少默认脚本,简单的绑定ip,启动apache等操做都已经有了; 使用建议:优先使用Keepalived,当Keepalived不够用的时候才选择Heartbeat