高可用开源方案 Keepalived VS Heartbeat对比

高可用开源方案 Keepalived VS Heartbeat对比

1）Keepalived使用更简单：从安装、配置、使用、维护等角度上对比，Keepalived都比Heartbeat要简单得多，尤为是Heartbeat 2.1.4后拆分红3个子项目，安装、配置、使用都比较复杂，尤为是出问题的时候，都不知道具体是哪一个子系统出问题了；而Keepalived只有1个安装文件、1个配置文件，配置文件也简单不少；

2）Heartbeat功能更强大：Heartbeat虽然复杂，但功能更强大，配套工具更全，适合作大型集群管理，而Keepalived主要用于集群倒换，基本没有管理功能；

3）协议不一样：Keepalived使用VRRP协议进行通讯和选举，Heartbeat使用心跳进行通讯和选举；Heartbeat除了走网络外，还能够经过串口通讯，貌似更可靠；

4）使用方式基本相似：若是要基于二者设计高可用方案，最终都要根据业务须要写自定义的脚本，Keepalived的脚本没有任何约束，随便怎么写均可以；Heartbeat的脚本有约束，即要支持service start/stop/restart这种方式，并且Heartbeart提供了不少默认脚本，简单的绑定ip，启动apache等操做都已经有了；

使用建议：优先使用Keepalived，当Keepalived不够用的时候才选择Heartbeat