哪些岗位才真正称得上金融行业？

朋友工科的，谈及金融这行没什么技能可言，所谓的看盘、分析、理财也都是些没有保证的东西，你拥有的金融技能是什么？能作什么？我写个程序，懂语言有技巧就是能写出来，而金融有什么保证？

　　我竟无言以对。想一想看金融在我眼里仍是个很泛的，不知何谓的行业。到如今接触到的券商、保险、银行、普通投资公司、期货公司（应该是我接触的都是皮肤以外，看到的也太肤浅），彷佛也都是些流水、机械的工做，跟金融绝不沾边，随便任何一我的了解之后都能完成，工做的核心要么就是按流程操做，要么就是扯皮条、拉资源，通用技能就是能喝！

　　投顾也就是高级一点的业务员，研究部分析师作出来的那些东西有多少是正确的？又能保证什么？又有什么用？行长也是应酬，拉资源。朋友作银行风控合规的，感受是在修改试卷。在办公室感受像是公务员，要么闲一天，要么忙些绝不搭边金融的东西。

　　接触到的所谓金融行业彷佛没有一点金融的气息，所谓银行证券感受只有名字属于金融范畴，本身作的工做本身都以为没质量，不专业。本身增加的可能是嘴皮子上的功夫，还有所谓的看盘技巧。而这些算技能吗？

　　可是金融真正的面目是什么？ 应该是本身学历过低，经验太少，接触的太浅，但是否时间久了我就能接触到真正的金融呢？若是我想真正接触到金融，我须要怎么作？哪些岗位真的算是金融行业？而金融技能到底算不算技能？又或者什么样的技能才称得上金融技能？

　　这些问题不弄清楚，本身走再多路感受依然会茫然空虚。 本身刚刚毕业给本身的计划是作到投顾，再找机会进基金公司，这样的想法是否可行？或者幼稚？或者没追求？

　　很是感谢你们的回答，但愿你们能在解释说明的同时能给我一些建议，甚是感谢！问题比较幼稚，望前辈忽略这点，指点一二。

　　再次谢过你们的回答，还望你们不喜勿喷，是我水平有限，问题问的很差，欢迎你们讨论，但不必针锋相对，望你们勿人身攻击。由于我这个问题对“一介莽夫”，“凌落”形成了一些不愉快的影响，非常抱歉。

　　我并无要否认金融的意思，只是我的愚钝，对现实金融工做想要进一步认识。还望你们别纠结于金融学了什么课程，金融理论是什么。而从现实层面来讲，经过金融业岗位来解释说明。全部人的答案我都会看的，感谢全部答者。

　　岗位性质上来划分，金融行业，通常划分前台岗，和后台岗。前台包括客服，客户经理，投资顾问，大客户经理，分析师，电子商务，营业部，IB部门，营销管理部门等。一个金融企业，他的利润贡献，不少是来自于前台。前台各部门和员工，构成公司的主要的利润中心。

　　后台岗位，主要为IT，财务，风控，交易，结算，法务，企宣，行政，人力资源，合规稽查，金融工程，固定收益，财富中心，产品发行等部门。金融领域里面，各个细分行业，部门架构都不太同样，上述是基本上，每一个行业都设的部门。若是后台部门不强大，不能提供技术支持和价值输出，那么这个公司，就是靠前台员工坑蒙拐骗了，若干个个体户的联合体。优秀的后台部门，是一个金融企业的价值中心。

　　关于岗位的背景知识，交代完毕。下面开始回答题主的问题。题主的问题不少，一个个回答吧。

　　

　　第一个问题：金融究竟是什么？

　　答：金融的本质，就是信用，风险，交易，融资，财富管理。信用，是整个金融全领域的最根本的基石，也是全球资本市场得以维系的基石和最终之锚。若是没有信用，那么就不会有通货，人类就会退回到物物贸易的时代。有了信用，通货才有价值，由于通货的本质，就是一种主权信用负债。

　　有了通货以后，各个国家的国民经济，全球国际贸易，才能得以良好运行。解决了通货这个度量衡的问题以后，接下来，商品的流通，就能够进入交换的环节。后来，人们发现，不少商品的流通，其本质只是产权的转移，并不须要实物的交割。那么问题就升级了，那就是资产证券化。资产证券化以后呢，交换就变成了资本市场上的交易。资产证券化，大大促进了商品流通和交换的效率。也促进了国民经济的繁荣。

　　因而，资本市场开始造成了。在资本市场上，人们由于对世界的理解和信息的占有不同，因此致使交易标的物的价格，就会起起伏伏。价格波动的本质，就是交易主体，对当下的市场，见解出现了分歧。一个没有分歧的市场，标的价格是没有波动的。由于价格在不停的波动，那么一笔交易，既可能会是正收益的，也可能会是负收益的，没有一我的想承担亏损，全部的人，都但愿获得一个正收益的结果。这个亏损，对交易者来讲，就意味着风险。

　　风险的本质是什么呢，由于世界是不肯定的。它一直在变化莫测，因此人们能捕捉到的当下的信息也注定是不完备的，那么你们都不完备，在决策上，也都注定是不完美的。巴菲特说，几率是对无知的度量。也就是这个意思。若是用保险业的视角看，人类将来的一切，都是不肯定的，理论上，都须要卖出风险。

　　信用，给资产订价，资产证券化，都解决了。那么，接下来天然而然的，就是解决风险的问题，对风险进行管理。干脆把风险也证券化好了。因而，就出来了各类金融衍生品，各类给风险订价的模型。不少人认为，金融是随机的押大小的赌博游戏，那是他们不懂总体的资本市场的大图景。风险，也是能够证券化的，能够锁定的，能够控制的，终于，你们不用掷骰子押大小拍脑门下单了。这对于资本市场来讲，是一个巨大的创举，但也是一个双刃剑，08年金融危机，导火索，就是金融衍生品市场崩盘。用来控制风险的风险管理工具，却制造出来了最大的风险，不得不说，这是个喜剧，挺讽刺的。

　　融资，是资产证券化以后，水到渠成的事。有钱的想把钱兑换成正收益预期的资产。有资产的，想出让部分股权或资产，兑换成资本，进行经营扩张。简单的讲，这就是融资的本质。不少信贷融资背后，有比较隐秘的无风险套利行为，本质上是资源寻租或者权力寻租。这里不敢多说了。影子银行什么的。敏感。

　　有了风险管理工具以后呢。那么，固定收益，绝对收益，财富管理，这个巨大的市场，才成为可能。否则只是纯粹的赌博游戏，玩太大，心脏可受不了。不少专业的投资机构应运而生，资本市场，进入了机构化时代。目前，美国财富管理市场的规模，远大于银行体系的现金储蓄规模。

　　

　　第二个问题：金融行业的人到底有没有技能可言？

　　一、经纪业务。对于粗放型的经纪公司或者经纪业务而言，从业人员自己没有什么价值，他们的价值，就是提供一个交易通道，并无任何的高附加值服务。因此这样的公司，他们的最大的价值，就是IT部门别掉链子，卖通道的，若是还掉链子，那就不知其可了。在IT部门不掉链子的状况下，前台部门，也就是不停的拉人进来作交易了。至于分析师啊，投资顾问啊，他们也不能提供什么价值，记住，这种经纪业务为主营业务的公司，除了通道快准稳以外，没有其余的价值。固然了，销售技能是必不可少的。可是销售技能，不算是金融业特有的能力。

　　二、投资咨询业务。这个业务，比较水。有卖报告挣钱的，有靠推荐股票赚钱的，也有靠提供点价交易服务赚钱的，等等，不一而足。可是真正能实实在在让客户挣到钱的咨询服务，不是特别多。真有这种技能，确定去作财富管理了，拿业绩分成，和拿交易佣金比，简直天上地下。

　　三、证券承销与保荐业务。这方面的业务，不怎么依赖交易方面的技能，可是很依赖项目运做，管理，撮合，销售的综合技能。

　　四、自营业务，此业务，严重的依赖交易与投研技能。

　　五、资产管理业务。严重依赖交易技能，营销技能，产品设计技能，风险管理技能，金融工程技能，调研分析技能，以及各类综合技能。

　　六、其余撮合业务。金融企业，另外一块很重要的服务，就是撮合。不少基金公司，其实私下里面，都是提供的融资中介服务。券商的投行，财富管理中心，不少独立的资产管理公司，融资中介都是他们一块很大的业务。信托，融资中介的服务，作的就更多了。撮合技能，是升级版的通用技能加各类专业技能，尤为是大项目。

　　以上以券商为例作了个岗位技能分析。题主的困惑在于，只看到了一个经纪业务，这是各条业务线里面，最不须要技能的一个，只须要通用技能的营销能力就能够了。若是题主想了解的是交易方面的技能，在经纪业务部门或者岗位上面，的确不太能见的到。

　　第三个问题：哪些岗位才真正称得上金融行业？

　　先后台，各个岗位，都称得上是金融业。没有金融IT，交易员怎么交易？没有结算，交易赚不赚钱谁知道？没有风控，交易穿仓了，谁赔？没有客服，谁给你开户？没有客户经理，亏货客户赔钱的时候找谁撒气？没有基金经理，谁来进行大客户的资产管理？没有矿工挖矿，量化交易怎么开展？每个岗位，都很重要，一环扣一环，都不可或缺。

　　就算索罗斯吧，他也有交易员，他也有分析师。金融业如今高度发达，分工也高度的细化专业化，不存在题主预想的那样，有一个单颗的本质，恰好那个本质上面设了一个岗位，这个岗位就是干金融的，其余的岗位都是丫环，伺候这个岗位。固然了，索罗斯严格的说，不算是金融从业人员，他是金融从业人员的客户。

　　

　　第四个问题：不来虚的，到底谁能靠交易稳定盈利，以交易为生吧

　　估计题主可能对这个技能更感兴趣吧。你在问题描述里面，说的的确是行业的广泛现象：从业人员，并无行情分析能力，更不用说靠交易挣钱的能力了。看盘……这个……技巧，的确不算啥技巧啦。是我的，都会看盘。徐翔看盘复盘能挣钱，不是由于他“看盘”了，而是他看到了背后的暗流涌动，察觉到了金钱流动的轨迹和规律。光盯着显示器看，把显示器看炸了也没用啊。看盘，其实是为了看世界：到底发生了什么，以及将要发生什么，我该如何应对并做出正收益预期的交易决策。

　　其实这个，才是交易里面，最核心的技能。这个不是销售那样的通用技能了，而是金融特有的神奇技能。钱生钱的本事。职业投机客，以交易为生的能力。

　　第五个问题：金融的真正目的是什么？

　　答：效率。有人说，金融不直接创造价值，因此金融自己没有价值。若是没有通货，没有银行体系，没有资产证券化，没有资本市场，没有风险管理，没有财富管理，你们都退回到物物贸易的阶段，就知道金融的价值了。人类的经济行为，不外乎两个，一个是劳动，一个是交换。金融既给劳动端提供了血液，又加速了交换的效率。这就是金融的价值和真正目的。

　　也有不少人认为，金融的价值是将来对如今的贴现。这么说也对，这也是金融的价值之一。但金融更核心的职能，仍是效率。有了金融，商品交换的摩擦成本，才被下降了无数倍，从而才能造成流动性，从而才能造成产业化和各类文明生态。而互联网金融呢，又把传统的金融模式的摩擦成本，进一步下降，流动性空前放大，生态效应也空前放大。这就是金融的价值，从某种意义上说，它比有形的商品，价值更高。

　　第六个问题：计划是作到投顾，再找机会进基金公司，这样的想法是否可行？或者幼稚？

　　有追求是挺好的，不幼稚。作投顾，若是一直在经纪业务里面打转的话，也没什么大前途，除了升华本身的通用技能。毕竟，如今卖通道，均可以手机开户了，互联网金融杀伤力太大，佣金会愈来愈低，若是只靠佣金获取收入的话，这是个愈来愈贫瘠的矿。投资咨询，能够拿到咨询费的话，也不错。可是长期能稳定赚钱，投资咨询，才能一直有咨询费拿，否则客户一亏就跑了。既然你都能长期的稳定帮人赚钱了，那为啥还要靠咨询费来获取收入呢，应该追求更高的收入，那就是业绩分成。本事大了，进基金公司，这个思路，也没错。一些很是优秀的私募基金，也能学到不少东西和机能。

　　不过仍是没法给出具体的建议，信息不足，怕耽误你。给个案例你参考下，也可能没有参考价值。前阵子一个朋友，刚毕业，南京大学的，问我是去资金信托好，仍是南京证券好，仍是去瑞华投资好，我说这三家公司都挺好。去哪家都挺好的。后来她根据本身的状况，本身决定去了紫金信托。

　　这种能决定人很长一段时间人生的建议，是很差开口帮人拿主意的。由于责任过重大。好了，她可能以为是她能力强，很差了，时时想起来，认为是听了你的才去的，内心也不是滋味啊。好了，该说的都说完了。