浅谈CSRF攻击方式

时间 2019-12-06

标签浅谈 csrf 攻击方式栏目系统安全繁體版

原文原文链接

来源： http://www.cnblogs.com/hyddd/javascript

一.CSRF是什么？php

　　CSRF（Cross-site request forgery），中文名称：跨站请求伪造，也被称为：one click attack/session riding，缩写为：CSRF/XSRF。html

二.CSRF能够作什么？java

　　你这能够这么理解CSRF攻击：攻击者盗用了你的身份，以你的名义发送恶意请求。CSRF可以作的事情包括：以你名义发送邮件，发消息，盗取你的帐号，甚至于购买商品，虚拟货币转帐......形成的问题包括：我的隐私泄露以及财产安全。浏览器

三.CSRF漏洞现状安全

　　CSRF这种攻击方式在2000年已经被国外的安全人员提出，但在国内，直到06年才开始被关注，08年，国内外的多个大型社区和交互网站分别爆出CSRF漏洞，如：NYTimes.com（纽约时报）、Metafilter（一个大型的BLOG网站），YouTube和百度HI......而如今，互联网上的许多站点仍对此毫无防备，以致于安全业界称CSRF为“沉睡的巨人”。服务器

四.CSRF的原理cookie

　　下图简单阐述了CSRF攻击的思想：session

　　从上图能够看出，要完成一次CSRF攻击，受害者必须依次完成两个步骤：dom

　　1.登陆受信任网站A，并在本地生成Cookie。

　　2.在不登出A的状况下，访问危险网站B。

　　看到这里，你也许会说：“若是我不知足以上两个条件中的一个，我就不会受到CSRF的攻击”。是的，确实如此，但你不能保证如下状况不会发生：

　　1.你不能保证你登陆了一个网站后，再也不打开一个tab页面并访问另外的网站。

　　2.你不能保证你关闭浏览器了后，你本地的Cookie马上过时，你上次的会话已经结束。（事实上，关闭浏览器不能结束一个会话，但大多数人都会错误的认为关闭浏览器就等于退出登陆/结束会话了......）

　　3.上图中所谓的攻击网站，多是一个存在其余漏洞的可信任的常常被人访问的网站。

　　上面大概地讲了一下CSRF攻击的思想，下面我将用几个例子详细说说具体的CSRF攻击，这里我以一个银行转帐的操做做为例子（仅仅是例子，真实的银行网站没这么傻:>）

　　示例1：

　　银行网站A，它以GET请求来完成银行转帐的操做，如：http://www.mybank.com/Transfer.php?toBankId=11&money=1000

　　危险网站B，它里面有一段HTML的代码以下：

　　首先，你登陆了银行网站A，而后访问危险网站B，噢，这时你会发现你的银行帐户少了1000块......

　　为何会这样呢？缘由是银行网站A违反了HTTP规范，使用GET请求更新资源。在访问危险网站B的以前，你已经登陆了银行网站A，而B中的<img>以GET的方式请求第三方资源（这里的第三方就是指银行网站了，本来这是一个合法的请求，但这里被不法分子利用了），因此你的浏览器会带上你的银行网站A的Cookie发出Get请求，去获取资源“http://www.mybank.com /Transfer.php?toBankId=11&money=1000”，结果银行网站服务器收到请求后，认为这是一个更新资源操做（转帐操做），因此就马上进行转帐操做......

　　示例2：

　　为了杜绝上面的问题，银行决定改用POST请求完成转帐操做。

　　银行网站A的WEB表单以下：　　

　　<form action="Transfer.php" method="POST">
　　　　<p>ToBankId: <input type="text" name="toBankId" /></p>
　　　　<p>Money: <input type="text" name="money" /></p>
　　　　<p><input type="submit" value="Transfer" /></p>
　　</form>

　　后台处理页面Transfer.php以下：

　　<?php
　　　　session_start();
　　　　if (isset($_REQUEST['toBankId'] &&　isset($_REQUEST['money']))
　　　　{
　　　　 buy_stocks($_REQUEST['toBankId'],　$_REQUEST['money']);
　　　　}
　　?>

　　危险网站B，仍然只是包含那句HTML代码：

　　和示例1中的操做同样，你首先登陆了银行网站A，而后访问危险网站B，结果.....和示例1同样，你再次没了1000块～T_T，此次事故的缘由是：银行后台使用了$_REQUEST去获取请求的数据，而$_REQUEST既能够获取GET请求的数据，也能够获取POST请求的数据，这就形成了在后台处理程序没法区分这究竟是GET请求的数据仍是POST请求的数据。在PHP中，可使用$_GET和$_POST分别获取GET请求和POST 请求的数据。在JAVA中，用于获取请求数据request同样存在不能区分GET请求数据和POST数据的问题。

　　示例3：

　　通过前面2个惨痛的教训，银行决定把获取请求数据的方法也改了，改用$_POST，只获取POST请求的数据，后台处理页面Transfer.php代码以下：

　　<?php
　　　　session_start();
　　　　if (isset($_POST['toBankId'] &&　isset($_POST['money']))
　　　　{
　　　　 buy_stocks($_POST['toBankId'],　$_POST['money']);
　　　　}
　　?>

　　然而，危险网站B与时俱进，它改了一下代码：

<html>
　　<head>
　　　　<script type="text/javascript">
　　　　　　function steal()
　　　　　　{
　　　　 iframe = document.frames["steal"];
　　　　 iframe.document.Submit("transfer");
　　　　　　}
　　　　</script>
　　</head>

　　<body onload="steal()">
　　　　<iframe name="steal" display="none">
　　　　　　<form method="POST" name="transfer"　action="http://www.myBank.com/Transfer.php">
　　　　　　　　<input type="hidden" name="toBankId" value="11">
　　　　　　　　<input type="hidden" name="money" value="1000">
　　　　　　</form>
　　　　</iframe>
　　</body>
</html>

若是用户还是继续上面的操做，很不幸，结果将会是再次不见1000块......由于这里危险网站B暗地里发送了POST请求到银行!

　　总结一下上面3个例子，CSRF主要的攻击模式基本上是以上的3种，其中以第1,2种最为严重，由于触发条件很简单，一个<img>就能够了，而第3种比较麻烦，须要使用JavaScript，因此使用的机会会比前面的少不少，但不管是哪一种状况，只要触发了 CSRF攻击，后果都有可能很严重。

　　理解上面的3种攻击模式，其实能够看出，CSRF攻击是源于WEB的隐式身份验证机制！WEB的身份验证机制虽然能够保证一个请求是来自于某个用户的浏览器，但却没法保证该请求是用户批准发送的！

五.CSRF的防护

　　我总结了一下看到的资料，CSRF的防护能够从服务端和客户端两方面着手，防护效果是从服务端着手效果比较好，如今通常的CSRF防护也都在服务端进行。

　　1.服务端进行CSRF防护

　　服务端的CSRF方式方法不少样，但总的思想都是一致的，就是在客户端页面增长伪随机数。

　　(1).Cookie Hashing(全部表单都包含同一个伪随机值)：

　　这多是最简单的解决方案了，由于攻击者不能得到第三方的Cookie(理论上)，因此表单中的数据也就构造失败了:>

　　<?php
　　　　//构造加密的Cookie信息
　　　　$value = “DefenseSCRF”;
　　　　setcookie(”cookie”, $value, time()+3600);
　　?>

　　在表单里增长Hash值，以认证这确实是用户发送的请求。

　　<?php
　　　　$hash = md5($_COOKIE['cookie']);
　　?>
　　<form method=”POST” action=”transfer.php”>
　　　　<input type=”text” name=”toBankId”>
　　　　<input type=”text” name=”money”>
　　　　<input type=”hidden” name=”hash” value=”<?=$hash;?>”>
　　　　<input type=”submit” name=”submit” value=”Submit”>
　　</form>

　　而后在服务器端进行Hash值验证

      <?php
　　      if(isset($_POST['check'])) {
     　　      $hash = md5($_COOKIE['cookie']);
          　　 if($_POST['check'] == $hash) {
               　　 doJob();
　　           } else {
　　　　　　　　//...
          　　 }
　　      } else {
　　　　　　//...
　　      }
      ?>

　　这个方法我的以为已经能够杜绝99%的CSRF攻击了，那还有1%呢....因为用户的Cookie很容易因为网站的XSS漏洞而被盗取，这就另外的1%。通常的攻击者看到有须要算Hash值，基本都会放弃了，某些除外，因此若是须要100%的杜绝，这个不是最好的方法。
　　(2).验证码

　　这个方案的思路是：每次的用户提交都须要用户在表单中填写一个图片上的随机字符串，厄....这个方案能够彻底解决CSRF，但我的以为在易用性方面彷佛不是太好，还有听闻是验证码图片的使用涉及了一个被称为MHTML的Bug，可能在某些版本的微软IE中受影响。

　　(3).One-Time Tokens(不一样的表单包含一个不一样的伪随机值)

　　在实现One-Time Tokens时，须要注意一点：就是“并行会话的兼容”。若是用户在一个站点上同时打开了两个不一样的表单，CSRF保护措施不该该影响到他对任何表单的提交。考虑一下若是每次表单被装入时站点生成一个伪随机值来覆盖之前的伪随机值将会发生什么状况：用户只能成功地提交他最后打开的表单，由于全部其余的表单都含有非法的伪随机值。必须当心操做以确保CSRF保护措施不会影响选项卡式的浏览或者利用多个浏览器窗口浏览一个站点。

　　如下个人实现:

　　1).先是令牌生成函数(gen_token()

<?php
     function gen_token() {
　　　　//这里我是贪方便，实际上单使用Rand()得出的随机数做为令牌，也是不安全的。
　　　　//这个能够参考我写的Findbugs笔记中的《Random object created and used only once》
          $token =md5(uniqid(rand(), true));
          return $token;
     }

　　2).而后是Session令牌生成函数(gen_stoken())：

     <?php
     　　function gen_stoken() {
　　　　　　$pToken = "";
　　　　　　if($_SESSION[STOKEN_NAME] == $pToken){
　　　　　　　　//没有值，赋新值
　　　　　　　　$_SESSION[STOKEN_NAME] =gen_token();
　　　　　　}
　　　　　　else{
　　　　　　　　//继续使用旧的值
　　　　　　}
     　　}
     ?>

　　3).WEB表单生成隐藏输入域的函数：　　

     <?php
　　     function gen_input() {
     　　     gen_stoken();
　　          echo “<input type=\”hidden\” name=\”" . FTOKEN_NAME . “\”
          　　     value=\”" . $_SESSION[STOKEN_NAME] . “\”> “;
     　　}
     ?>

　　4).WEB表单结构：

     <?php
          session_start();
          include(”functions.php”);
     ?>
     <form method=”POST” action=”transfer.php”>
          <input type=”text” name=”toBankId”>
          <input type=”text” name=”money”>
          <? gen_input(); ?>
          <input type=”submit” name=”submit” value=”Submit”>
     </FORM>

　　5).服务端核对令牌：

　　这个很简单，这里就再也不啰嗦了。

　　上面这个其实不彻底符合“并行会话的兼容”的规则，你们能够在此基础上修改。