电商架构设计-经过系统和业务拆分，遵循单一职责原则SRP，保障整个系统的可用性和稳定性

我的观察

1.经过系统和业务拆分，遵循单一职责原则SRP，保障整个系统的可用性和稳定性。

2.单一职责原则SRP，真的很关键，广大程序员须要不断深刻理解这个原则。

3.架构图是架构师的重要输出，经过图能够直观地看出整个架构思路。

本文转载于

《程序员》2014年11月刊：电商峰值系统架构设计

原文连接：http://www.csdn.net/article/2014-11-04/2822459

该作什么的就作什么

保障整个系统的可用性和稳定性，第一步须要作 的就是,使总体架构清晰化、层次化。那么，对系统进行合理拆分，是最直观的选择。从业务和技术角度出发，遵循SRP（Single Responsibility Principle）原则，合理拆分系统中的各个模块，明确每一个模块的职责。这样能够方便快速定位和排查问题，甚至能够有针对性地对每一个模块进行优化。

拆分方式基本上分为两种，路由拆分和物理拆 分。所谓路由拆分，就是按照请求特征，将请求流量分摊到两个或多个同质的集群里面；而物理拆分，就是在路由拆分的基础上，按照业务和技术上的特征，将同质的集群进行完全拆分，成为非同质集群。

下面以交易流程为例，来看一下如何操做拆分。

交易流程主要包括购物车、下单、支付等几个环节，具体的拆分结果，如图1所示。

图1  交易流程拆分结果 

通过分析，整个交易流程按照架构层次能够分解为展现层、业务层及外围应用三块内容，这三部分因为职责差别比较大，因此先按照物理拆分，让层次清晰。

再来看展现层，因为存在一些共享的东西，如页面元素等，作物理拆分，会引入额外的成本，因此路由拆分是不错的选择。

接着来看业务层。这一层是很容易按照角色和业务场景进行拆分的，例如，交易管理服务是给管理人员提供管理功能的，须要考虑权限、内控等问题；交易核心服务是给业务主流程提供主要业务功能，须要考虑可用性；交易查询服务是读取交易数据的主要途径，须要考虑易用性；交易网关服务主要是对接外部支付渠道，须要考虑连通性。很明显，这一层因为自身的差别性比较大，因此采用物理拆分是上上策。

最后来看外围应用，其中包括后台管理、日志查 询、业务监控及交易超时控制等，这些应用基本上都是在底层系统平台（管理平台、日志平台、监 控平台以及任务平台）进行二次开发而成的，因此天生就适合进行物理拆分。

从上面不难看出，拆分是一个细活，能够选择的 维度不少，拆分方式也比较讲究。良好的拆分方案，会让系统更加清晰明了，每一个模块该作什么的就作什么。这样应对大型促销活动时，能够游刃有余地按照模块特征进行优化。

总结一下在可用性和稳定性工做中的一些感悟。 

首先，清晰的架构划分能够大大减轻稳定性工做量；

其次，功夫要尽可能在平时作足，避免老是出临时解决方案；

再次，普及稳定性思惟，注意细节；

最后，出现问题，先快速恢复再查找根源。