Java中字符串操做类String、StringBuffer、StringBuilder区别及性能对比测试

时间 2019-11-17

标签 java 字符串 string stringbuffer stringbuilder 区别性能对比测试栏目 Java 繁體版

原文原文链接

java中对字符串的修改操做能够说是很是常见的，若是涉及到频繁的字符串修改操做，常常被建议采用StringBuilder和StringBuffer，确定不用String类，缘由在于 StringBuilder和StringBuffer不是final修饰的，它们是可变的，而String是不可变化的，所以每次对String对象进行修改操做都是经过拷贝复制String对象而后进行操做，性能上天然大打折扣。java

而StringBuilder和StringBuffer，它门都不是final的，运行频繁在原对象上进行修改。确定有人会问，StringBuilder和StringBuffer有什么区别呢？就一句话，StringBuffer和StringBuilder的方法基本上是同样的，惟一的区别是StringBuffer是线程安全的，而StringBuilder不是。安全

这里写一个程序分别用String、StringBuilder和StringBuffer，三种对象方法来对字符串添加的操做。看看分别耗时多少，上一段提到StringBuilder不是线程安全，StringBuffer是线程安全，这里咱们暂时无论线程安全性。线程安全，意味着有代价，那就是要慢一些。下面的例子，能够证实三种类对字符串添加操做的速度快慢对比。app

代码部分

public class StringEntities {
    private static final int COUNTS = 10000;


    /***
     * 测试String复制添加操做时间
     */
    public static void testString(){
        System.out.print("Start to test String -> ");
        long startTime = System.currentTimeMillis();
        String strResult = "";
        for(int i = 0; i< COUNTS; i++){
            strResult += i;
        }
        long endTime = System.currentTimeMillis();
        // 统计循环整个过程时间
        System.out.println("Total time of String operation i: "+ (endTime - startTime));
    }

    /**
     * 测试StringBuffer复制添加操做时间
     */
    public static void testStringBuffer(){
        System.out.print("Start to test StringBuffer -> ");
        long startTime = System.currentTimeMillis();
        StringBuffer strResult = new StringBuffer();
        for(int i = 0; i< COUNTS; i++){
            strResult.append(i);
        }
        long endTime = System.currentTimeMillis();
        // 统计循环整个过程时间
        System.out.println("Total time of StringBuffer operation is: "+ (endTime - startTime));
    }

    /**
     * 测试StringBuffer复制添加操做时间
     */
    public static void testStringBuilder(){
        System.out.print("Start to test StringBuilder -> ");
        long startTime = System.currentTimeMillis();
        StringBuilder strResult = new StringBuilder();
        for(int i = 0; i< COUNTS; i++){
            strResult.append(i);
        }
        long endTime = System.currentTimeMillis();
        // 统计循环整个过程时间
        System.out.println("Total time of StringBuilder operation is:: "+ (endTime - startTime));
    }
}

public class Main {

    public static void main(String[] args) {
        StringEntities.testString();
        StringEntities.testStringBuffer();
        StringEntities.testStringBuilder();

    }
}

运行结果

Start to test String -> Total time of String operation i: 1182
Start to test StringBuffer -> Total time of StringBuffer operation is: 19
Start to test StringBuilder -> Total time of StringBuilder operation is:: 3

Java中字符串操做类String、StringBuffer、StringBuilder区别及性能对比测试

结论就是，从操做效率来看：StringBuilder > StringBuffer > String。 StringBuffer相对线程安全，所以在性能上相比StringBuilder有所微小损耗。