关于performSelector:afterDelay:的一个坑及思考

原文连接： kukumalucn.github.io/blog/2018/1…

前言

刚在群里看到这样一段代码，颇有意思：

- (void)touchesBegan:(NSSet<UITouch *> *)touches withEvent:(UIEvent *)event
{
    dispatch_async(dispatch_get_global_queue(0, 0), ^{
        NSLog(@"1");
        [self performSelector:@selector(test) withObject:nil afterDelay:0];
        NSLog(@"2");
    });
}
- (void)test
{
    NSLog(@"3");
}
复制代码

这段代码的执行结果会是什么呢？ 是打印“一、2”，仍是“一、三、2”，或者是“一、二、3”？

内容

1.问题探究

这实际上是一道颇有意思的面试题，内容涉及runloop这个知识点。 答案是只打印：“一、2”。 缘由群里的大神给了解答：

由于[self performSelector:@selector(test) withObject:nil afterDelay:.0]实际在runloop里面，是一个定时器，可是由于在子线程，runloop是默认没有开启的。

这除了涉及runloop，还有多线程的问题，有兴趣的能够深究。 其实咱们只要仔细阅读苹果API的注释，就能解释这个问题：

想要执行-test方法，注释里也提供了解决办法：

[self performSelectorOnMainThread:@selector(test) withObject:nil waitUntilDone:YES];
复制代码

其实针对上述的逻辑，更简单的是：

[self performSelector:@selector(test) withObject:nil];
复制代码

2.引起的思考

2.1.不要懒

之因此要提上述的问题，除了这个面试的“考点”，其实在平时的开发过程当中也要注意本身代码的严谨性。 我发现本身在阅读别人的代码时，就见过一样的写法，其实甚至那些比较有名的三方库，例如“YYText”中，也有相似的代码存在：

[self performSelector:@selector(test) withObject:nil afterDelay:0];
复制代码

写这段代码的人只是为了经过selector来马上执行某一方法，delay并非他们的需求，为何还要“画蛇添足”呢？ 这里一大部分缘由，极可能仍是由于咱们被xcode的自动提示给“惯坏了”：

毕竟当你写代码时，罗列的一堆提示，只是按照API类似度排列出来的，不少人看到了本身须要的就直接回车了，不须要delay，直接写0，就好了，反正“都同样”…… 其实这是一个误区，看起来很类似的API，实则并不同，并且很不同：

• 咱们经常使用的这个perform，是NSObject.h这个头文件下的方法：

  

• 能够delay的，是NSRunLoop.h下的方法：

  

• 而以前提到的回调主线程的，是NSThread.h里的方法：

  

虽然他们都是NSObject的方法或者是分类补充方法，但实际上，是隶属于不一样的模块的。

2.2.更深入的缘由

可是“YYText”的做者应该是不会犯这种低级错误的，那就应该还有更深入的缘由了：

咱们不少人应该老是会被上述的警告所困扰，大多数人的解决方式，就是利用相似相面的方式去屏蔽警告，这种作法虽然简单，但实际是有风险的：

#pragma clang diagnostic push
#pragma clang diagnostic ignored "-Warc-performSelector-leaks"
//code
#pragma clang diagnostic pop
复制代码

其实除了利用IMP或者NSInvocation那种比较“高端”的方式，更多的状况下，在方法没有返回值时，或者咱们不须要返回值时，咱们能够用：

[self performSelector:@selector(test) withObject:nil afterDelay:0];
复制代码

这种方式去避免警告的，看上面的那三个对比你就会发现，后两类API，一样是performSelector，却没有返回值，这其实也是有官方注释的依据的：

但其实你也要注意到了，官方的建议仍是很严谨的，是用performSelectorOnMainThread，而不是delay0的方式，至于缘由，咱们又回到了文章一开头的讨论了。

总结

经过上面看似无心义的探究，咱们仍是能够获得很深入的教训的：“苹果霸霸”仍是很严谨的，多看API的注释，老是没错的。

---

本文做者： 霖溦
本文连接： kukumalucn.github.io/blog/2018/1…
版权声明： 本博客全部文章除特别声明外，均采用 CC BY-NC-ND 4.0 许可协议。转载请注明出处！