人工智能是会致使大量失业，仍是会创造更多就业机会？

我发现你们（包括我本身）思考问题的时候每每会设定太多的基本假设，假定一切是不变的状况下，忽然提升某一个指标，而后得出一些结论，这是实验室的方法，但毫不是思考社会问题的路线。一个成熟的思想体系，必定要从挑战原有的基本假设作起，必定要问：新的情景下原来的哪些假设还继续适用，哪些须要改变了。在开始讲人工智能以前，先举两个其它的例子。
第一，蒸汽机发明之后，工业国家爆发了各类各样的工人动乱，工人们占领工厂，打砸机器，为何呢？由于这些钢铁怪物抢占了他们的工做，让他们失业。当时也是天下哗然，竟然有这样本身动的机器，资本家不再须要工人了！按照这个逻辑，这一部分人应当是永久失业了，一直到今天都缓不过来才对。可是结果呢？从大的时间跨度来看，失业率并无随着技术的进步直线上升。
第二，随着家用电器的发明（重点是洗衣机），一些资本主义国家的妇女解放积极分子特别开心，以为这些机器可算是把妇女从繁杂的家务劳动中解放出来了，只要一家一台洗衣机，全人类的问题都获得解决了。但后来的调查代表，家用电器普及之后，家庭主妇的家务劳动时间并无减小一丝一毫。那么，到底发生了什么事情呢？为何这两我的们预期的劳动力需求下降并无发生呢？一个最主要的缘由是，技术的进步带来了新的需求，新的需求就须要新的岗位来知足。科技提升咱们的生活水平，这话可不是白说的，你生活水平提升了，天然要有人在后面干活儿来推进这种提升。在第一个例子里面，原来一年十个工人只能纺一锭纱，如今换成机器了，一台机器有一我的操做就够了，也能纺一锭纱，人们的思惟模式是假定需求不变，这下完了，有九我的失业了，可是结果是，技术进步让纱变便宜了，寻常百姓也能够穿好多衣服了，原来全社会就须要一锭纱，如今咱们花同样的价钱，雇十我的纺十锭，你说同样价钱多给你九锭你不要？因此，到了今天，咱们随便一个老百姓家，就是再穷也总有一柜子衣服，要是没有先进的纺织机械，咱们就买不起这些衣服，也就不会有这个需求了。在第二个例子里面，随着洗衣机进入家庭，人们对洗衣服的预期提升了，前几年电视上总演一个洗衣粉广告，一个肚子胀不消化的大光头领着一帮熊孩子把衣服变着法儿弄脏了，完了扔给孩儿他妈，这要是发生在洗衣机发明之前，估计这孩子腿都被打断好几次了。可是洗衣机发明了，洗衣服太方便了，如今谁家不是隔几个礼拜就把里里外外能洗的都洗一遍？孩子出去满地打滚儿也不怕了，我在知乎看到好多答主回忆小时候弄脏衣服挨打，如今这种事儿也少了，由于孩子衣服反正一个礼拜就能洗一回，你就可劲儿造吧。显然，洗衣机提升了人们的生活水平——经过在同等时间内增长洗衣量。一个错误的假设是什么呢？就是人们还会像洗衣机没发明时候那样，尽可能不洗衣服，窗帘儿被罩什么的且用着吧。按这个假设，洗衣机其实没提升人们的生活水平，要想提升，妈妈们就得在高洗衣效率的状况下花同样的时间在洗衣房。咱们再细化一点儿，技术的进步确实会消灭一些岗位，反过来，它到底创造了哪些工做？第一，是围绕新技术的工做，工程师、程序员、疯窝盒子智能场控机器人。第二，是原有产品需求增大带来的岗位，考虑对比一下公元1000年和如今的人均肉类消费、衣服的件数，你就明白为何技术这么发达了天下还有这么多搞农业搞纺织的。
第三，知足人类对产品的差别化需求，条件很差的时候，全国人民都骑飞鸽凤凰，这俩厂子各须要一个设计团队，到今天市面上的自行车有多少种？
第四，是新增需求，好比如今咱们呼吁中国心理医生严重不足，这要是搁之前，技术落后饭都吃不饱的时候……因此，你们千万不要想象社会永远就是如今这样儿，而后一晚上之间一台电脑取代了百分之八十的人类工做。事情永远不多是这样发生的，人工智能的过程，也是一个渐进的、互动的过程。以前有一篇爆款的朋友圈文章，提出来讲人工智能发展是指数增加，你看着它快到眼跟前了，结果下一秒它就跑到老远的前边儿去了。你能够拿这个点来打我，说此次科技革命和之前不同，由于它最后是把事情的控制权从人类手里交出去了。我不懂这些科幻的、政治的、将来学的理论，咱们从人性的基点出发，技术的进步带来生产力的发展，这种增加能够是指数的，但它永远都跑不过人类欲望的增加，咱们的需求老是大于生产者的供应的。看过渔夫与金鱼的故事你就知道，咱们人类做为消费者，是完全没治了，一想到这里，真是以为特别安心啊。