点击上方“Java面试进化论”，选择“设为星标”html
回复”666“获取新整理的面试资料
vue
来源链接 : https://www.cnblogs.com/keatsCoder/p/13212289.htmljava
小小测试，StringBuilder是否效率真的高？web
引言面试
测试用例后端
测试结果微信
结果分析app
结论ide
引言
都说 StringBuilder 在处理字符串拼接上效率要强于 String，但有时候咱们的理解可能会存在必定的误差。最近我在测试数据导入效率的时候就发现我之前对 StringBuilder 的部分理解是错误的。后来我经过实践测试 + 找原理 的方式搞清楚了这块的逻辑。如今将过程分享给你们测试
测试用例
咱们的代码在循环中拼接字符串通常有两种状况
第一种就是每次循环将对象中的几个字段拼接成一个新字段，再赋值给对象
第二种操做是在循环外建立一个字符串对象，每次循环向该字符串拼接新的内容。循环结束后获得拼接好的字符串
对于这两种状况，我建立了两个对照组
第一组：
在每次 For 循环中拼接字符串，即拼即用、用完即毁。分别使用 String 和 StringBuilder 拼接
/**
* 循环内 String 拼接字符串，一次循环后销毁
*/
public static void useString(){
for (int i = 0; i < CYCLE_NUM_BIGGER; i++) {
String str = str1 + i + str2 + i + str3 + i + str4 ;
}
}
/**
* 循环内 使用 StringBuilder 拼接字符串，一次循环后销毁
*/
public static void useStringBuilder(){
for (int i = 0; i < CYCLE_NUM_BIGGER; i++) {
StringBuilder sb = new StringBuilder();
String s = sb.append(str1).append(i).append(str2).append(i).append(str3).append(i).append(str4).toString();
}
}
第二组：
屡次 For 循环拼接一个字符串，循环结束后使用字符串，使用后由垃圾回收器回收。也是分别使用 String 和 StringBuilder 拼接
/**
* 屡次循环拼接成一个字符串 用 String
*/
public static void useStringSpliceOneStr (){
String str = "";
for (int i = 0; i < CYCLE_NUM_LOWER; i++) {
str += str1 + str2 + str3 + str4 + i;
}
}
/**
* 屡次循环拼接成一个字符串 用 StringBuilder
*/
public static void useStringBuilderSpliceOneStr(){
StringBuilder sb = new StringBuilder();
for (int i = 0; i < CYCLE_NUM_LOWER; i++) {
sb.append(str1).append(str2).append(str3).append(str4).append(i);
}
}
为了保证测试质量，在每一个测试项目进行前。线程休息 2s，以后空跑 5 次热身。最后执行 5 次求平均时间的方式计算时间
public static int executeSometime(int kind, int num) throws InterruptedException {
Thread.sleep(2000);
int sum = 0;
for (int i = 0; i < num + 5; i++) {
long begin = System.currentTimeMillis();
switch (kind){
case 1:
useString();
break;
case 2:
useStringBuilder();
break;
case 3:
useStringSpliceOneStr();
break;
case 4:
useStringBuilderSpliceOneStr();
break;
default:
return 0;
}
long end = System.currentTimeMillis();
if(i > 5){
sum += (end - begin);
}
}
return sum / num;
}
主方法
public class StringTest {
public static final int CYCLE_NUM_BIGGER = 10_000_000;
public static final int CYCLE_NUM_LOWER = 10_000;
public static final String str1 = "张三";
public static final String str2 = "李四";
public static final String str3 = "王五";
public static final String str4 = "赵六";
public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
int time = 0;
int num = 5;
time = executeSometime(1, num);
System.out.println("String拼接 "+ CYCLE_NUM_BIGGER +" 次，" + num + "次平均时间：" + time + " ms");
time = executeSometime(2, num);
System.out.println("StringBuilder拼接 "+ CYCLE_NUM_BIGGER +" 次，" + num + "次平均时间：" + time + " ms");
time = executeSometime(3, num);
System.out.println("String拼接单个字符串 "+ CYCLE_NUM_LOWER +" 次，" + num + "次平均时间：" + time + " ms");
time = executeSometime(4, num);
System.out.println("StringBuilder拼接单个字符串 "+ CYCLE_NUM_LOWER +" 次，" + num + "次平均时间：" + time + " ms");
}
}
测试结果
测试结果以下
结果分析
第一组
10_000_000 次循环拼接，在循环内使用 String 和 StringBuilder 的效率是同样的！为何呢？搜索公纵号：MarkerHub，关注回复[ vue ]获取先后端入门教程！
使用 javap -c StringTest.class 反编译查看两个方法编译后的文件：
能够发现 String 方法拼接字符串编译器优化后使用的就是 StringBuilder、所以用例 1 和用例 2 的效率是同样的。
第二组
第二组的结果就是你们喜闻乐见的了，因为 10_000_000 次循环 String 拼接实在太慢因此我采用了 10_000 次拼接来分析。
分析用例 3：虽然编译器会对 String 拼接作优化，可是它每次在循环内建立 StringBuilder 对象，在循环内销毁。下次循环他有建立。相比较用例 4 在循环外建立，多了 n 次 new 对象、销毁对象的操做、n - 1 次将 StringBuilder 转换成 String 的操做 。效率低也是理所应当了。
扩展
第一组的测试还有一种写法：
/**
* 循环内 使用 StringBuilder 拼接字符串，一次循环后销毁
*/
public static void useStringBuilderOut(){
StringBuilder sb = new StringBuilder();
for (int i = 0; i < CYCLE_NUM_BIGGER; i++) {
// sb.setLength(0);
sb.delete(0, sb.length());
String s = sb.append(str1).append(i).append(str2).append(i).append(str3).append(i).append(str4).toString();
}
}
循环外建立 StringBuilder 每次循环开始的时候清空 StringBuilder 的内容而后拼接。这种写法不管使用 sb.setLength(0); 仍是 sb.delete(0, sb.length()); 效率都比直接在循环内使用 String / StringBuilder 慢。奈何才疏学浅我一直想不明白为何他慢。我猜想是 new 对象的速度比重置长度慢，因而这样测试了如下：
public static void createStringBuider() {
for (int i = 0; i < CYCLE_NUM_BIGGER; i++) {
StringBuilder sb = new StringBuilder();
}
}
public static void cleanStringBuider() {
StringBuilder sb = new StringBuilder();
for (int i = 0; i < CYCLE_NUM_BIGGER; i++) {
sb.delete(0, sb.length());
}
}
可是结果是 cleanStringBuider 更快。让我摸不着头脑
若是有大神看到但愿能够帮忙分析分析
结论
编译器会将 String 拼接优化成使用 StringBuilder，可是仍是有一些缺陷的。主要体如今循环内使用字符串拼接，编译器不会建立单个 StringBuilder 以复用
对于屡次循环内拼接一个字符串的需求：StringBuilder 很快，由于其避免了 n 次 new 对象、销毁对象的操做，n - 1 次将 StringBuilder 转换成 String 的操做
StringBuilder 拼接不适用于循环内每次拼接即用的操做方式。由于编译器优化后的 String 拼接也是使用 StringBuilder 二者的效率同样。后者写起来还方便...
推荐阅读
1. 面试官 : TCP 链接上面能发多少个 HTTP 请求？
2. 还不懂Spring Boot启动原理的话，必定要看看！
回复"谷谷”获取 Java开发大型电商系统商城实战视频教程
好文点个在看吧！
本文分享自微信公众号 - Java面试进化论（AuditionEvolution）。
若有侵权，请联系 support@oschina.cn 删除。
本文参与“OSC源创计划”，欢迎正在阅读的你也加入，一块儿分享。