浅谈 CAP 理论

原文同步至 http://waylau.com/cap-theorem/

---

本文介绍了介绍了分布式系统著名的 CAP 理论。什么是 CAP 理论？为何说 CAP 只能三选二？了解 CAP 对于系统架构又有什么指导意义？本文将一一做答。

什么是 CAP 理论

在计算机科学理论，CAP 定理（也称为 Brewer 定理），是由计算机科学家 Eric Brewer 提出的，即在分布式计算机系统不可能同时提供如下所有三个保证：

• 一致性（Consistency）：全部节点同一时间看到是相同的数据；
• 可用性（Availability）：无论是否成功，确保每个请求都能接收到响应；
• 分区容错性（Partition tolerance）：系统任意分区后，在网络故障时，仍能操做

为何说 CAP 只能三选二

下面分别举例说明了为何说 CAP 只能三选二。

上面的图显示了在一个网络中，N1 和 N2 两个节点。他们都共享数据块 V，其中有一个值 V0 。运行在 N1 的 A 程序能够认为是安全的、无 bug、可预测的和可靠的。运行在 N2 是 B 程序。这个例子中，A 将写入 V 新​值，而 B 从 V 读取值

系统预期执行下面的操做

1. 首先写一个 V 的新​值 V1
2. 而后消息（M）从 N1 更新 V 的拷贝到 N2
3. 如今，从 B 读取将返回 V1

若是网络是分区的，当 N1 到 N2 的消息不能传递时，执行上面的第三步，会出现虽然 N2 能访问到 V 的值（可用性），但其实与 N1 的 V 的值已经不一致了（一致性）。

CAP 常见模型

牺牲分区（CA 模型）

举例：

• 单站点数据库
• 集群数据库
• LDAP
• xFS 文件系统

实现方式：

• 两阶段提交
• 缓存验证协议

牺牲可用性（CP 模型）

举例：

• 分布式数据库
• 分布式锁定
• 绝大部分协议

实现方式：

• 悲观锁
• 少数分区不可用

牺牲一致性（AP 模型）

举例：

• Coda
• Web 缓存
• DNS

实现方式：

• 到期/租赁
• 解决冲突
• 乐观

CAP 的意义

在系统架构时，应该根据具体的业务场景，来权衡 CAP。好比，对于大多数互联网应用来讲（如门户网站），由于机器数量庞大，部署节点分散，网络故障是常态，可用性是必须须要保证的，因此只有舍弃一致性来保证服务的 AP。而对于银行等，须要确保一致性的场景，一般会权衡 CA 和 CP 模型，CA 模型网络故障时彻底不可用，CP 模型具有部分可用性。

参考引用

• Eric Brewer, "Towards Robust Distributed Systems"
• "Brewer's CAP Theorem", julianbrowne.com, Retrieved 02-Mar-2010