因为滥用void *引起的bug

　　我一贯认为在写代码时，void *滥用是有问题的，在最近的一次代码中， 有相似这样一段代码：

1 int send(void *buff, unsigned long size);
2 
3 int xx_func(char *buff, unsigned long size)
4 {
5         unsigned send_size;
6         .........
7         
8         send(&buff, send_size);
9         return 0;
10 }

　　暂且不论为何做者会错写成取地址，但其原意是想发送通过处理后的buff里面的内容， 可是编译器是不会报错的，由于void *默认兼容全部类型，若是把代码改为下面这样：

int send(unsigned char *buff, unsigned long size);

int xx_func(char *buff, unsigned long size)
{
        unsigned long send_size;
        .........
        
        //send(&buff, send_size);
        //send(buff, send_size);
        send((unsigned char *)buff, send_size);    
}

　　其实前两种编译在进行参数检查时，都会报警的，只有写成第三种形式，编译器才会真正经过，如你写成第三种形式时不会去看buff, 究竟是什么，那我也没话说了。固然若是你忽略警告我也没啥可说的了哈哈，我只想说应该尽量的去利用编译器来发现潜在bug.

　　注：从语义上来讲，send(void *buff, unsigned long size)会令人疑惑， 这个size是byte? word? dword?, 若是是unsigned char *,那size固然就是byte, 若是是unsigned short *, 那size固然就是word.(X86 platform)