Relationship Based Object

这虽然是用英文作的标题，但其真是意义，估计只有中国人才能懂。

首先要说明的是，Relationship Based Object（如下简称RBO），绝对是一个新的概念。由于它是我刚刚杜撰出来的。不过我想借此，表述个人一些在OO上的想法而已。有兴趣的朋友，能够共同讨论。

在说RBO以前，我想先说说中国的一个很是典型的人际处理方式：关系。有事托人找关系，没事你们拉关系。如今有人将这个说法提高了一下，叫“人脉”，表示的就是你这我的的处理世俗事情的能力。人脉越厚，越表示有能耐。

因而，我忽然有一个想法，若是将这个“人脉”的概念，加入到OO中去，会是一个什么状况呢？

其实，在此以前，我已经和一位同事讨论过这方面的问题。他的想法是，西方人关注个体，因而出现了面向对象思想，而中国人关注关系，是否是也应该发明一个面向关系思想？他在这方面还进行过深刻尝试，但愿他能成功。有兴趣的能够到他的博客与他讨论（http://blog.csdn.net/cll0320）。

不过，我却是感受这二者是能够协调的。（个人这位同事说，那是由于我还受面向对象的毒害，因此不能彻底摆脱他的影响）在中国，人也是独立存在的。只不过，这种人的有了一种特殊的能力，叫人脉。

因而，我提出了一个想法，若是一个对象A，由于它有了人脉，A所以能够借用或请用或贿赂B来完成某一特殊事情S，咱们就能够认为A有S的能力。从面向对象的角度来看，调用A的人，并不须要知道A是如何完成S事情的。在原先的对象组织中，显然并无彻底封装好这点。

若是用程序的语言来说，之前的完成方式是：

A.B.S();

而我提出的方式是：

A.S();

这种方式再加入到动态语言中，其方式彻底符合其想法。咱们在调用的时候，根本不须要关心对象是否是已经拥了这个能力。可是，一旦这个对象，可以经过人脉，从而获取这个功能的时候，咱们也能够认为此对象已经拥有这个能力了。

固然了，若是要实现这样的方式，还须要编译器的修改。但有一点能够确定，这是彻底能够实现的。那么咱们就只是来关心这样的改变以后的特色。

1. 对于关系细节进行了封装。
2. 符合动态语言中的鸭子类型原则
3. 对象的能力是能够扩展的，固然了，这依赖于人脉的扩展。
4. 能够更好地理解中国的社会，反过来说，就是能够更好的描述现实社会。
5. 形象地说明了，发展关系和发展技术一样能够赚钱的缘由，并且，显然，人脉的能力扩展变得很是容易和快速。

后面两个纯属瞎诌。不能否认的是，我为这种代码上的简写[A.B.S()到A.S()]，找到了一种思想依据，这对我来说，已经非常兴奋了。不知道你们觉得如何？欢迎你们拍砖！