服务注册中心，Eureka比Zookeeper好在哪里？

著名的CAP理论指出，一个分布式系统不可能同时知足C（一致性）、A（可用性）、和P（分区容错性）。因为分区容错性P在分布式系统中必需要保证的，所以咱们只能在A和C之间进行权衡。

所以：
Zookeeper保证的是CP，
Eureka则是AP。

Zoopkeeper保证CP：
当向注册中心查询服务列表时，咱们能够容忍注册中心返回的是几分钟之前的注册信息，可是不能接受服务直接down掉不可用。也就是说，服务注册功能对可用性的要求要高于一致性。可是zk会出现这样的一种状况，当master节点因网路故障与其余节点失去联系时，剩余的节点会从新进行leader选举。问题在于，选举leader的时间太长，30~120s，且选举期间整个zk集群是都是不可用的，这就致使在选举期间注册服务瘫痪，在云部署的环境下，因网络问题使得zk集群失去master节点是较大几率会发生的事，虽然服务可以最终恢复，可是漫长的选举时间致使的注册长期不可用是不能容忍的。

Eureka保证AP：
Eureka看明白了这一点，所以在设计时就优先保证可用性。Eureka各个节点都是平等的，几个节点挂掉不影响正常节点的工做，剩余的节点依然能够提供注册和查询服务。而Eureka的客户端在向某个Eureka注册时若是发现链接失败，则会自动切换至其余的节点，只要有一台Eureka还在，就能保证注册服务可用（保证可用性），只不过查到的信息可能不是最新的（不保证一致性）。除此以外，Eureka还有一种自我保护机制，若是在15分钟内超过85%的节点都没有正常的心跳，那么Eureka就认为客户端与注册中心出现了网络故障，此时会出现如下几种状况：
1.Eureka再也不从注册列表中移除由于长时间没有收到心跳而应该过时的服务
2.Eureka仍然可以接受新服务的注册和查询请求，可是不会被同步到其它节点上（即保证当前节点依然可用）
3.当前网络稳定时，当前实例新的注册信息会被同步到其它节点中
所以，Eureka能够很好的应对因网络故障致使节点失去联系的状况，而不会像zookeeper那样使整个注册服务瘫痪。