《资本论》核心思想

《资本论》核心思想

试读《资本论》，总结感悟以下。若有谬误，感谢指正。

价值(value)理论

使用价值和价值

鸡蛋能够用来吃或砸人，这是它的用处。商品的用处，被称为它的使用价值(worth)。

某个鸡蛋的质量(mass)是55克。鸡蛋有“质量”这一天然界的属性。商品，则有价值(value)这一人类社会界的属性。之因此有价值，多是由于谁都不想干活却不得不干活吧。

鸡蛋mass的大小，能够由能与多少砝码平衡天平来体现。商品value的大小，能够由它能交换到多少其余商品来体现。这个交换比例，被称为交换价值。

用几率论的话说，价格(price)会在value上下波动，price是个随机变量，value是price的数学指望。既然用到了几率方面的规律，那么value理论的研究对象（适用范围）就只限于大量长期的商品活动，而不是个别的短暂的奇葩的现象。价值理论是数学几率理论在人类社会的一个应用。

鸡蛋的mass自己是什么？应当是构成鸡蛋的物质，能够由夸克来计量。商品的value自己是什么？应当是无差异的人类劳动，能够由劳动时间来计量。

劳动时间

商品全部者在市场上交易时，总想以较少的本身的劳动产品，换取较多的他人的劳动产品。那么只有在A和B用价值相等的商品交换时，双方的交换活动才能自愿地持续地发生并扩大规模。不自愿的事情，是没法长期存在或扩大的。

假设，在劳动时间h（好比1小时、1天、1周、1月、1年等）里，大多数人生产某产品的数量为n，其value可记做h。那么，对于不熟练或偷懒的劳动者A，A生产的产品数量会少于n。A以市场价售卖，其收获就少于平均水平，这使得A的value少于h。相反，对于更熟练或掌握先进技术的劳动者B，B的产品数量会多于n。B以市场价售卖，其收获就多于平均水平，这使得B的value多于h。总结起来就是，劳动时间应当以社会平均劳动时间为准。既不能以少数懒汉笨蛋为准，也不能以少数特别聪明的人为准。

少数聪明人在相同的劳动时间内，创造的value更多，可以得到更多的收益，但若全社会都学会了他的先进技术，那么一样的他，所创造的value就下降到社会平均水平了，就没法获得那超额收益了。只不过，因为社会广泛使用了先进技术，商品总量n增长了，单个商品的value却下降了。可见，value这个社会属性，与worth这个大天然的属性是不一样的。一样的劳动，其value大小会随着他人的劳动状况的变化而改变；而worth是不变的，一个鸡蛋，永远都只能煮出1个鸡蛋，不可能煮出10个。

因此，资本家追求的并非“先进”，而是“比别人先进”。若是本身不能更先进一步，那么，把别人搞乱，让别人更退步，一样是能够的。四处放火的某国，就是这么作的。

资本增值的过程

资本->（原材料+工具+劳动力）->产品->更多资本。

直接用于消费（不包括奢侈浪费）的东西，就是生活资料。

用于生产的物资，原材料，工具，能源，土地，就是生产资料。或者说，用于制造生活资料或其余生产资料的东西，就是生产资料。生产资料，是间接的生活资料，是积蓄。

生产活动创造出的物资，包括（会直接消费掉的生活资料）和（用于下次生产活动的生产资料）。人类总的财富愈来愈多，大多数劳动者却穷的不行，这样的社会正常吗，能永久存在吗？作一个没有储蓄，还要靠信用卡贷款生活的美国人，这样的生活方式却要被推荐到中国，是好事吗？让平民百姓舍弃储蓄后使用信用卡，难道不是个巨大的阴谋吗？

维持一个正常劳动者生存繁衍的生活物资（衣食住行，结婚生子，赡养老人等），取大多数人的平均水平，就是再生劳动者所需的生活资料。（不是让劳动者生活幸福美滋滋的生活资料。）资本家给劳动者发工资，工资=再生劳动者所需的生活资料的value。劳动者为资本家创造的value，减去工资，就是利润，利润就是所谓的剩余价值。

当生产资料被少数资本家占有时，剩余价值归于资本家，此为资本主义。当生产资料被大多数劳动者占有时，剩余价值归于大多数劳动者，此为社会主义。所谓占有生产资料，其实就是拥有企业的股权。因此资本主义和社会主义，并不是以一个东非大裂谷似的形式隔绝。资本主义中，也能够存在若干社会主义成分，例如高福利、工会、免费面包；社会主义中，也能够存在若干资本主义成分，例如我国大大小小的民企，还有亏损的国企。在一个私营企业内部，若是员工广泛持股，且持股比例达到必定数量（这个数量是多少），算什么？又是私企，又是共有，只好说是社会主义和资本主义都算。可否设置一个资本主义\社会主义指数，范围[0, 1]，用来衡量整个社会的属性？资本主义指数为1时，社会主义指数为0，社会贫富差距迅速扩大，极其不公，很差。社会主义指数为1时，资本主义指数为0，社会生产动力极度萎缩，你们都不肯意干活，很差。在效率与公平之间，取某个数值，会不会正合适呢？这样合适的数值，即便存在，是否可以在现实社会中被贯彻呢？谁来贯彻呢？是否是必然回到强资本主义或强社会主义的状态呢？

资本主义生产的若干规律

资本主义生产的总公式

C => c + v + m，这里的C、c、v和m都是value。

C => c + v

初始资本C。原材料、设备、厂房等，共计为c。劳动力v。

资本家用C购买了c + v。

c + v => c + v + m

原有的原材料、设备、厂房和劳动力被消耗掉了，新的产品被创造出了。

存在于c中的value，转移到了新产品中，其数量保持不变。

劳动者消耗了本身的劳动力v（体力+智力），即劳动力转移到了新产品中。

劳动者创造了更多的价值，也保存到了新产品中。

购买的c + v是原有的value，m是新增的，这新增的m就是剩余价值，体如今企业报表中，就是利润，利润归全部股东占有。若是大部分股份由少数人占有，就是资本主义；反之，若是大部分股份由大多数人占有，就是社会主义。

在生产先后，c的数量不变，c被称为不变资本；在生产以后，v的数量变成了v + m，v被称为可变资本。

资本主义中，“私有财产神圣不可侵犯”；社会主义中，“公有财产神圣不可侵犯”。这里的财产，关注的是生产资料，而不是生活资料。生活资料，不管什么时候何地，都应受法律保护。

资本主义借“私有财产神圣不可侵犯”这一句抹去了生活资料和生产资料的区别，借保护生活资料的名义，实行保护生产资料私有制的实质。鉴于只有资本家才拥有生产资料，这一条款实际上仅仅在保护资本家。

社会主义说“公有财产神圣不可侵犯”，就是在保护生产资料公有制，从而让你们共同分享利润。共同分享利润，不是平均分享利润。即便是共产主义社会，也不须要平均分享，而应该按股份分享，只不过这个股份的分布状况不像资本主义那样极端。

价值转化为生产价格

在剩余价值率即m/v相同的条件下，对于不一样的c/v比例，资本家可以获得的利润率是不一样的。这就致使一个问题，谁都想采用最低的c/v比值，从而得到最高的利润率。可是，各个行业的c/v比例是受生产条件限制的。所以，必然有些行业的c/v值较高，另外一些较低，另外一些接近平均值。那么，c/v较高的行业，其产品的销售价格就会高于价值（否则，资本会离开这个行业，使得产品减小，能够高价销售）。同时，c/v较低的行业，其产品的销售价格会低于价值（否则，资本会从其余行业涌入这个行业，使得竞争后的利润率下降到平均值附近）。

总之，通过不断的竞争和资本流动，各个c/v比例不一样的行业，其利润率会趋近于同一个利润率，即平均利润率。也就是说，各个行业的ROE(净资产收益率)会趋近于同一个利润率。

并且，这个平均利润率，还有一个规律：它会愈来愈低。

利润率的降低趋势

生产力越提升，一个劳动者能使用的能源、设备等就越多。也就是说，在c + v => c + v + m中，c的数值会愈来愈大。

利润率=m/(c + v)会愈来愈小。

能做为资本的金钱数量，必须愈来愈大，那些小富翁，愈来愈难以保持食利阶层的地位。大富翁不只剥削普通劳动者，也在消灭小富翁。

科技进步不会带来多少新岗位，没法解决就业问题。

大多数人消费能力极低，使得平常生活用品行业没法增加，奢侈品、文艺娱乐、一时用不到的真科技和伪科技研究，这些面向富人消费的行业产值增长。绝望，仇富，反人类情绪增加。

若是人工智能真的实现了，那就意味着机器终于能够彻底代替人的体力和智力了。到时候就不须要有雇佣工人，资本主义也就会灰飞烟灭。目前的人工智能，只能在不多颇有限的范围内代替人类。想象一下，一个与人有同等智力的存在，却不求吃不求穿不求养老，只要给他充电，他就像工人同样为你服务。资本家无不指望如此，但这却会毁灭资本主义。想必如今的资本家正处于人格分裂的前夕。

公平仍是不公平？

劳动者经过劳动获取工资，养活本身。

资本家经过对资本的全部权获取利益，养活本身。

这两者，公平吗？

若是公平，那么资本家的后代仍旧是资本家，永远能够舒舒服服地过本身的清闲日子。劳动者的后代仍旧只能劳动，一生又一生紧巴巴过日子。

从出生开始，命运就已写死。公平？

古代的人身依附消失了，现代的资本依附出现了。

人类社会逃离了一种地狱，踏入了另外一种更花哨的地狱。

不管如何，将这些视为公平也好，视为不公平也好，都必须认可这些客观规律：封建社会在发展自身的同时，也创造了毁灭自身的条件——资本主义。资本主义在发展自身的同时，也创造了毁灭自身的条件——社会主义。当生产力发展到股份制公司和高等教育大行其道的时候，埋葬资本主义的物质条件和精神条件就出现了。在反反复复的变革以后，资本主义终将被社会主义普遍地取代。