【Go】优雅的读取http请求或响应的数据-续

时间  2019-11-06
标签 优雅 读取 http 请求 响应 数据 栏目 Go 繁體版
原文   原文链接

原文连接： blog.thinkeridea.com/201902/go/y…html

以前发布 【Go】优雅的读取http请求或响应的数据 文章，网友 “wxe” 咨询：“优化先后的请求耗时变化有多大”，以前只分析了内存分配，这篇文章用单元测试的方式分析优化先后的耗时状况，本文源码。git

很是感谢 “wxe” 网友的提问，让我在测试过程当中发现一个 json 序列化的问题。github

以前咱们优化了两个部分，json 与 ioutil.ReadAll， 先对比 ioutil.ReadAll, 这里测试的代码分红两个部分作对比，一部分单纯对比 ioutil.ReadAll 和 io.Copy + sync.Pool，另外一部分增长 jsoniter.Unmarshal 来延迟 pool.Put(buffer) 的执行, 源码。json

package iouitl_readall

import (
	"bytes"
	"io"
	"io/ioutil"
	"sync"

	jsoniter "github.com/json-iterator/go"
)

var pool = sync.Pool{
	New: func() interface{} {
		return bytes.NewBuffer(make([]byte, 4096))
	},
}

func IoCopyAndJson(r io.Reader) error {
	buffer := pool.Get().(*bytes.Buffer)
	buffer.Reset()
	defer pool.Put(buffer)

	res := Do(r)
	_, err := io.Copy(buffer, res)
	if err != nil {
		return err
	}

	m := map[string]string{}
	err = jsoniter.Unmarshal(buffer.Bytes(), &m)
	return err
}

func IouitlReadAllAndJson(r io.Reader) error {
	res := Do(r)
	data, err := ioutil.ReadAll(res)
	if err != nil {
		return err
	}

	m := map[string]string{}
	err = jsoniter.Unmarshal(data, &m)
	return err
}

func IoCopy(r io.Reader) error {
	buffer := pool.Get().(*bytes.Buffer)
	buffer.Reset()
	defer pool.Put(buffer)

	res := Do(r)
	_, err := io.Copy(buffer, res)
	if err != nil {
		return err
	}

	return err
}

func IouitlReadAll(r io.Reader) error {
	res := Do(r)
	data, err := ioutil.ReadAll(res)
	if err != nil {
		return err
	}
	_ = data
	return err
}
复制代码

测试代码以下源码:缓存

package iouitl_readall

import (
	"bytes"
	"testing"
)

var data = bytes.Repeat([]byte("ABCD"), 1000)

func BenchmarkIouitlReadAll(b *testing.B) {
	b.RunParallel(func(pb *testing.PB) {
		for pb.Next() {
			err := IouitlReadAll(bytes.NewReader(data))
			if err != nil {
				b.Error(err.Error())
			}
		}
	})
}

func BenchmarkIoCopy(b *testing.B) {
	b.RunParallel(func(pb *testing.PB) {
		for pb.Next() {
			err := IoCopy(bytes.NewReader(data))
			if err != nil {
				b.Error(err.Error())
			}
		}
	})
}

func BenchmarkIouitlReadAllAndJson(b *testing.B) {
	b.RunParallel(func(pb *testing.PB) {
		for pb.Next() {
			err := IouitlReadAllAndJson(bytes.NewReader(data))
			if err != nil {
				b.Error(err.Error())
			}
		}
	})
}

func BenchmarkIoCopyAndJson(b *testing.B) {
	b.RunParallel(func(pb *testing.PB) {
		for pb.Next() {
			err := IoCopyAndJson(bytes.NewReader(data))
			if err != nil {
				b.Error(err.Error())
			}
		}
	})
}
复制代码

测试结果以下:ide

goos: darwin
goarch: amd64
pkg: github.com/thinkeridea/example/iouitl_readall
BenchmarkIouitlReadAll-8          	  500000	      2752 ns/op	   14496 B/op	       6 allocs/op
BenchmarkIoCopy-8                 	20000000	        65.2 ns/op	      48 B/op	       1 allocs/op
BenchmarkIouitlReadAllAndJson-8   	  100000	     20022 ns/op	   46542 B/op	     616 allocs/op
BenchmarkIoCopyAndJson-8          	  100000	     17615 ns/op	   32102 B/op	     611 allocs/op
复制代码

结论：函数

能够发现 IoCopy 方法是 IouitlReadAll 方法效率的 40 倍，内存分配也不多，而 IoCopyAndJson 和 IouitlReadAllAndJson 的效率差别极小仅有 2407ns，大约是 1.13倍，不过内存分配仍是少了不少的，为何会这样呢，这就是 sync.Pool 的致使的，sync.Pool 每次获取使用时间越短，命中率就越高，就能够减小建立新的缓存，这样效率就会大大提升，而 jsoniter.Unmarshal 很耗时，就致使 sync.Pool 的命中率下降了，因此性能降低极其明显.性能

使用 io.Copy + sync.Pool 表面上执行效率不会有很大提高，可是会大幅度减小内存分配，从而能够减小 GC 的负担，在单元测试中咱们并无考虑 GC 的问题，而 GC 能带来的性能提高会更有优点。单元测试

在看一下 json 使用 sync.Pool 的效果吧 源码测试

package iouitl_readall

import (
	"bytes"
	"encoding/json"

	jsoniter "github.com/json-iterator/go"
)

func Json(r map[string]string) error {
	data, err := json.Marshal(r)
	if err != nil {
		return err
	}

	_ = data
	return nil
}

func JsonPool(r map[string]string) error {
	buffer := pool.Get().(*bytes.Buffer)
	buffer.Reset()
	defer pool.Put(buffer)

	e := json.NewEncoder(buffer)
	err := e.Encode(r)
	if err != nil {
		return err
	}

	return nil
}

func JsonIter(r map[string]string) error {
	data, err := jsoniter.Marshal(r)
	if err != nil {
		return err
	}

	_ = data
	return nil
}

func JsonIterPool(r map[string]string) error {
	buffer := pool.Get().(*bytes.Buffer)
	buffer.Reset()
	defer pool.Put(buffer)

	e := jsoniter.NewEncoder(buffer)
	err := e.Encode(r)
	if err != nil {
		return err
	}

	return nil
}
复制代码

性能测试代码源码:

package iouitl_readall

import (
	"strconv"
	"strings"
	"testing"
)

var request map[string]string

func init() {
	request = make(map[string]string, 100)
	for i := 0; i < 100; i++ {
		request["X"+strconv.Itoa(i)] = strings.Repeat("A", i/2)
	}
}
func BenchmarkJson(b *testing.B) {
	b.RunParallel(func(pb *testing.PB) {
		for pb.Next() {
			err := Json(request)
			if err != nil {
				b.Error(err.Error())
			}
		}
	})
}

func BenchmarkJsonIter(b *testing.B) {
	b.RunParallel(func(pb *testing.PB) {
		for pb.Next() {
			err := JsonIter(request)
			if err != nil {
				b.Error(err.Error())
			}
		}
	})
}

func BenchmarkJsonPool(b *testing.B) {
	b.RunParallel(func(pb *testing.PB) {
		for pb.Next() {
			err := JsonPool(request)
			if err != nil {
				b.Error(err.Error())
			}
		}
	})
}

func BenchmarkJsonIterPool(b *testing.B) {
	b.RunParallel(func(pb *testing.PB) {
		for pb.Next() {
			err := JsonIterPool(request)
			if err != nil {
				b.Error(err.Error())
			}
		}
	})
}
复制代码

测试结果以下:

goos: darwin
goarch: amd64
pkg: github.com/thinkeridea/example/iouitl_readall
BenchmarkJson-8                   	  100000	     13297 ns/op	   13669 B/op	     207 allocs/op
BenchmarkJsonPool-8               	  100000	     13310 ns/op	   10218 B/op	     206 allocs/op
BenchmarkJsonIter-8               	  500000	      2948 ns/op	    3594 B/op	       4 allocs/op
BenchmarkJsonIterPool-8           	  200000	      6126 ns/op	    6040 B/op	     144 allocs/op
PASS
ok  	github.com/thinkeridea/example/iouitl_readall	12.716s
复制代码

这里使用了两个 json 包， 一个是标准库的，一个是 jsoniter (也是社区反馈效率最高的)，对比两个包使用 sync.Pool 和不使用之间的差别，发现标准库 json 包使用后内存有少许减小，可是运行效率稍微降低了，差别不是很大，jsoniter 包差别之所谓很是明显，发现使用 sync.Pool 以后不只内存分配更多了，执行效率也大幅度降低，差了将近3倍有余。

是否是很奔溃，这是啥状况 jsoniter 自己就使用了 sync.Pool 做缓冲，咱们使用 jsoniter.NewEncoder(buffer) 建立一个序列化实例，可是其内部并无直接使用 io.Writer 而是先使用缓冲序列化数据，以后写入 io.Writer, 具体代码以下：

// Flush writes any buffered data to the underlying io.Writer.
func (stream *Stream) Flush() error {
	if stream.out == nil {
		return nil
	}
	if stream.Error != nil {
		return stream.Error
	}
	n, err := stream.out.Write(stream.buf)
	if err != nil {
		if stream.Error == nil {
			stream.Error = err
		}
		return err
	}
	stream.buf = stream.buf[n:]
	return nil
}
复制代码

这样一来咱们使用 buffer 作 json 序列化优化效果就大打折扣，甚至拔苗助长了。

再次感谢 “wxe” 网友的提问，这里没有使用实际的应用场景作性能测试，主要发如今性能测试中使用 http 服务会致使 connect: can't assign requested address 问题，因此测试用使用了函数模拟，若是有朋友有更好的测试方法欢迎一块儿交流。

转载：

本文做者： 戚银（thinkeridea）

本文连接： blog.thinkeridea.com/201902/go/y…

版权声明： 本博客全部文章除特别声明外，均采用 CC BY 4.0 CN协议 许可协议。转载请注明出处！

相关文章
相关标签/搜索
每日一句
    每一个你不满意的现在，都有一个你没有努力的曾经。
本站公众号
   欢迎关注本站公众号,获取更多信息
联系我们 最近搜索 最新文章 沪ICP备13005482号-10 MyBatis教程 SQL 教程 MySQL教程 Java 教程 Thymeleaf 教程 Hibernate教程 Spring教程 Redis教程