转自:http://blog.csdn.net/raptor/article/details/69218271python
在一个Python web应用中须要定时执行一些任务,因此用了APScheduler这个库。又由于是用flask这个web框架,因此用了flask-apscheduler这个插件(本质上与直接用APScheduler同样,这里不做区分)。web
在开发中直接测试运行是没有问题的,可是用gunicorn部署之后发生了重复运行的问题:docker
每一个任务在时间到的时刻会同时执行好几遍。flask
注意了一下重复的数量,偏偏是gunicorn里配置的worker进程数量,显然是每一个worker进程都启动了一份scheduler形成。多线程
能够想到的方案有几个:app
--preload
启动gunicorn,确保scheduler只在loader的时候建立一次通过实践,只有第三个方案比较好。框架
preload的问题:socket
虽然这样可使用scheduler建立代码只执行一次,可是问题也在于它只执行一次,从新部署之后若是用kill -HUP重启gunicorn,它并不会重启,甚至整个项目都不会更新。这是preload的反作用,除非重写部署脚本,彻底重启应用。函数
单独进程的问题:测试
也是由于部署麻烦,须要多一套部署方案,虽然用Docker会比较方便,但仍然不喜欢,并且同时维护两个项目也多出不少没必要要的事情。
全局锁是一个较好的方案,但问题在于找一个合适的锁。
python自带的多进程多线程锁方案都须要一个共享变量来维护,可是由于worker进程是被gunicorn的主进程启动的,并不方便本身维护,因此须要一个系统级的锁。
在Stackoverflow上看到有人是用了一个socket端口来作锁实现这个方案,可是我也不喜欢这样浪费一个宝贵的端口资源。不过这倒给了我一个启发:
能够用文件锁!
因而有了这个解决方案:
import atexit import fcntl from flask_apscheduler import APScheduler def init(app): f = open("scheduler.lock", "wb") try: fcntl.flock(f, fcntl.LOCK_EX | fcntl.LOCK_NB) scheduler = APScheduler() scheduler.init_app(app) scheduler.start() except: pass def unlock(): fcntl.flock(f, fcntl.LOCK_UN) f.close() atexit.register(unlock)
init函数为flask项目初始化所调用,这里为scheduler模块的初始化部分。
首先打开(或建立)一个scheduler.lock文件,并加上非阻塞互斥锁。成功后建立scheduler并启动。
若是加文件锁失败,说明scheduler已经建立,就略过建立scheduler的部分。
最后注册一个退出事件,若是这个flask项目退出,则解锁并关闭scheduler.lock文件的锁。