渣打迷你编程马拉松（Mini Code Marathon）小记

三月份开始筹备，期间由于各类因素差点停办。十一前一周仓促恢复项目，十一期间开始宣传，通过线上初赛，线下复赛，昨天结束了决赛。仍是蛮赶的。

过程不细表，几我的志愿组织比赛也很辛苦，只谈谈几组选手吧。

乍一看，选手背景都挺好，学生里一堆985，211的，还有几组ACM亚洲金牌、银牌队伍捧场，社会上也有G家的人过来玩耍。大概是由于初赛算法题，因此过滤了不少未练习过算法思惟的选手。复赛出了几道工程题，表现出彩的很少。很遗憾。

由于比赛限制了主题，花儿与编程，因此要求队伍包含女性选手，并作出必定贡献。初赛线上比赛很容易蒙混，复赛就看出来了区别了，女性选手很容易陷入打酱油的地步。有一组印象深入，两个男生抓耳挠腮地作了一天题，女的绝不掩饰，坐那吃了一天鸭脖，期间还躺沙发睡了几个小时，后来其余组演讲的时候，这位女性好不无聊，穿着高跟鞋叮叮当当地走来走去...相比起来，其余打酱油的女性选手或多或少还写个文档、画个UML图啥的。

有两组选手较为惋惜，这两组都曾在某网站的答题比赛里拿了不少次的奖品，拿奖专业户了。而后都不太认真对待比赛，因此也没啥好成绩。要求选手描述本身的项目亮点，某选手说了两点，1，使用了某技术；2，网很差没心思答题。

由于复赛的规则限制，选手实际上都没有在规定的时间内作出特别完善的可交付的项目，因此在决赛前我给各组选手发了一些私人的建议，选手都还有很大的提高空间。由于还要负责其余事宜，因此决赛选手演讲的部分只跟了半场，最后冠军那组实际上是出乎我意料的，听说他们针对性地改善了本身的项目，而且深刻浅出地在有限的时间内好好地讲了本身的代码。相比起来另外一组ACM出身队伍就太当酱油了，女生继续不做为，男生也没怎么增长工程化的要素。

有些选手的习惯仍是不错的，有未进决赛的队伍但愿了解到本身复赛的完成状况，遇到这样队伍天然是很高兴地与其沟通项目的得失，固然也有反例，有的队伍在本身初赛分时较低的时候想到强调两场初赛的难度平衡，但是他们不知道本身的得分单在本身那场比赛里都排名很低；有个队伍要把同事气坏了，确认各类行程问题的电话短信各类不接不回，好不容易打通了电话还反过来呛人，比赛结束合完影就悄无声息地消失了，不要奖金了么...其实我浙学弟仍是蛮不错的，初赛算法题答的蛮好的，就是复赛，作的我都很差意思说了，比赛时要求了用发邮件的形式提交代码，结果有一组学弟学妹们为了增长亮点，在主体功能没有实现的前提下，为了增长一个打开软件的开场动画，打了4GB大小的依赖包进去...

有不少学校的学生出来是不能直接干活的，说没项目经验也能够理解，可是有些选手太想固然了。问，你这个性能如何？答：快，问，怎么快了？答，用的C++...亏我还特地叮嘱各队加上些测试用例，针对可用性、扩展性以及性能等方面要有数据支持...有一组在亮点一栏描述的是，“由于处理60MB的数据花了N秒，因此处理4GB的数据时最多花费（4096/1024/60）*N秒，由于采用了面向对象的方式，因此处理4GB的数据的时候内存占用必定不超过4GB”...这编程都是数学老师教的么...

大部分是学生选手，因此复赛有些相同的问题集体暴露，例如缺少异常控制、不多写注释、没有单元测试、缺乏SCM、不注重分层、UI过于简陋...选手们为了有个亮点，施展各路神通，反而弄巧成拙...

如今的国内学校教学跟实际工程领域的脱钩太大，选手作出来的应用难有可用性。学生应该多在外面实习试试。