“驳”学指南

看到这个主题，是否是已经准备开喷了？
“怎么还在蹭热点？”
“又来刷屏了，驳NMB”
“标题党滚粗”
别着急，若是你看彻底文依旧仍是这样的想法，那你尽能够开喷。

虽然标题是 “驳”学指南 ，可是我想表达的倒是 如何“在理性的讨论中，表达你的意见”

不少时候咱们认为 “反对意见”===“驳”
是的，从本质上来讲，这并无什么不同，都是由于不能接受对方的观点的表达，可是区别就在于 是否站能在对方的角度去思考问题。

“驳些什么 ？”

客观存在的问题，而非价值观问题

那这里可能又会有人这样想：

• 我反对以前，还须要想一下这是客观技术问题仍是主观的问题 ？
• 主观的问题我不能 “驳” ？，犯法吗 ？

一样的，若是你有这样的想法，或者其余与我表达的观点不同的想法，我很尊重你的想法。

可是站在 被你驳的人的立场 ：我选择吃苹果仍是选择吃橘子 这件事都要被你 “驳” ？

但换作另外一个 客观技术问题 好比

• 个人某个项目，是一个基于XXX框架的项目，在XXX环境下使用，对于其中某项配置方案是A 我以为 A方案很好 推荐你们都用个人配置方案

驳:

• `这样的配置适用于XXX环境下是OK的，可是长期的开发维护，B配置方案有更加多的优点，是由于B里面XXX有优化，若是你要继续沿用A，建议你...，由于...

或者是：

• 在XXX框架中，XXX功能特性XXX 是这样实现的，是基于XXX的，我来给你们分析下

驳:

• 在旧版本中确实是这样实现，可是如今的新版已经替换成XXX这样实现了，是基于XXX的考虑才改变的，你能够参考XXX文献

相对于吃什么的问题，后面的问题是否是对双方和观众都有帮助？这就是平台的价值，掘金是什么：“掘金- juejin.im - 一个帮助开发者成长的社区”

“为什么而驳” ？

指出问题，解决问题，帮助对方成长。

看到这里你可能会以为：

• 就只知道讲大道理，那我不想帮助他成长，我就是指出问题，就是没有解决的办法，不行吗？
• 难道我发现洗衣机有问题还须要我本身修？
• 我连表达的权利都没有？掘金你家开的？”

首先我很尊重你的观点，由于你有发表本身的观点的权利。

可是，若是我是 被你驳的人的立场 很抱歉，我没法接受你说的内容，由于 这对我毫无帮助 。 我但愿听到的是对我有帮助的内容，若是指出错误是为了给我指路，我还得感谢你，可是若是只是为了喷而喷，那我没法接受，我想分享本身的收获但不是来挨骂的 。

或者站在 观众的立场 首先很感谢你给咱们一个吃瓜的机会，前两口仍是吃得挺有意思，可是全屏都是瓜？这仍是个技术社区？掘金再见 👋 ~ 由于咱们如今在看的是一个 技术社区，是来获取有价值的信息的，不是来吃瓜的（虽然偶尔吃吃挺开心）

“怎么驳” ？

站在对方的立场，带着理性的思考，即便对方有错误，那也是为了帮助他而评论，由于你也但愿这样被对待。

值得一说的是：任何技术问题都不可能脱离场景而存在。

• 别人的洗衣机坏了，确实不须要你来修，可是若是你告诉他能够怎么修，而不是指责他造了个垃圾，他会更加感谢你。
  
• 你表达的内容都应该被尊重，可是前提是你尊重其余人的前提下，不能对本身和对其余人双标。
  
• 一个意思，两个说法可能引起的思考是不同的，即便做者写的东西很初级，你都会了。可是不要轻易去否定输出内容的价值，他写的内容，对于一部分人是有用的，你每天想的是怎么封顶，可是不少人想看到如何打地基。
  
• 质疑以前先足够的尝试。

你们在进行讨论以前，也能够参考这20字：目的明确、条理清晰、组织严密、论据充分、细节翔实。

写做者如何写好文章

这里引用 Jrain 的内容（出处 Linmi 沸点下 Jrain 的评论，这里感谢两位）：

就我我的来讲，在不具有学术/领域权威以前，写的东西都是“给本身看的”。容我说一句不那么好听的话，在掘金、segmentfault、CSDN之类的社区，几乎全部文章的质量和价值都没资格说对外科普，只能算是本身工做和学习中的思考总结。 上面的话可能言重了，但不能否认社区内也有至关数量的高质量文章，它们给个人感受主要有如下几点。

一、标题踏实。小学学习写做的时候老师就教过，标题要紧扣主题，言简意赅。在技术社区不是写小说写散文，是写技术相关的技术文章，标题更不能太标题党。不但愿看到太多哗众取宠的标题。

二、公正客观。如今“前端娱乐圈”时不时就搞一下事情，不论是框架之间的撕逼，或者是XXX已死，无不带着极大的主观思想在里面。固然不是说这些内容不能够写，只是若是社区里面老是充斥着这种主观撕逼文，那么社区的水平也就和贴吧差很少。

三、有干货。好的文章是有干货的，这种干货不是指copy一遍官方文档，而是真正本身实践过，踩过坑填过坑，有本身的经验想法在里面。在掘金随便搜一下vue关键字，不下十篇官方文档会直接冒出来，而后被冠以“浅谈”，“你不知道的”，“说说”之类的标题。

四、有深度。不只有干货，还会在实践和思考以后有更深刻的研究，甚至去探讨某种技术背后的实现原理，设计目的，隐藏在深处的东西。

五、坚持独立思考。张鑫旭、阮一峰的文章大受好评，除了他们真的干货满满之外，更多的仍是他们独立思考所散发的魅力。虽然张、阮的部份内容不免会有错漏，但独立思考的过程，以及他们可以把“思考方式”用文字描述出来，自己就是一件很厉害的事情。

回到这条沸点提出的问题，“想知道你们目前所在的水平须要怎样的高质量技术文章，这类高质量文章由谁来生产合适，而后为何他要免费的生产出来？”首先高质量的文章要先过本身那一关，若是本身看回本身所写的东西都会以为很水很羞耻，那必然不是一篇高质量的文章。至于为何要免费的生产出来，回到我最开头的论点，文章首先是给本身看的，平台不过是帮你承载这些文章而已。平台的做用不只是增长本身的曝光量，更是引发志同道合的人一齐去讨论文章的内容。说实话我也坚持写文章有好些日子了，但出发点历来都是写给本身看的。期间也收获了很多的赞和关注量，但说实话最让我开心的是可以收到点评和批评，这样才会不断地去让本身进步，也会更有写做的动力。

罗里吧嗦一大堆，其实就是一句话。

写文章要走心。

看完了，我想“驳”你

尊重任何建议，接受反驳，甚至好的反驳我都会感谢你，可是这一切是基于你思考了这篇文章的观点，而且也是尊重个人前提下。

若是你实在没法接受，也不能尊重，彻底OK，每一个人均可以选择本身的方式。无论怎么样，我尊重你，可是咱们没有必要过多的交流了，由于没有沟通的基础。也省了你再费劲，多点时间作有意义的事情。

参考&推荐阅读

• 提问的智慧