读《暗时间》有感

读后感

　　很早就据说了《暗时间》这本书，却一直没有尝试去读。那个时候刚上大学，第一次能够为所欲为的在互联网上畅游，接触到了各类各样的方法论与鸡汤，到后面总有一种疲惫，你告诉我要这样作，他告诉我要那样作，我到底该怎么作呢？说到鸡汤，我老是想到知乎，其实知乎真是一个好平台，可是对一我的取其精华弃其糟粕的能力也是一种考验。
　　当我读完了这本书，难免有点后悔，为何没有早点去读呢？严格来讲，《暗时间》不是一本书，而是做者的读书笔记（能够在做者的 blog 找到），不只包括编程相关更多的是心理学、思考方法以及时间管理方面的总结。既然是做者的总结，不少细节老是会被掩盖的，做者更多的是写出本身的观点，并辅以必定的事例，在不少观点后面做者都会标注出含有这种观点的书籍（豆瓣书单），或者举出某个具体的实验。我认为这是其中最重要的地方，不然讲的再好也是假大空，认清楚是什么、为何比怎么作要重要的多。这里不得再也不提一下鸡汤，哲学和鸡汤的区别在哪里？。
　　但这本书又不是非读不可，而是早读有益。《学会提问》这本书提到了海绵式和淘金式两种思惟风格。淘金式的思惟风格当然珍贵，可是更加可贵，老是要经历必定阶段的海绵式思惟，才能由量变发生质变，当我读完《暗时间》这本书后，我承认做者的大部分观点，在懵懂无知时采起海绵式思惟去阅读这本书也何尝不可。可是，淘金式的思惟应该是咱们最终要去追寻的，尽信书不如无书，造成批判性的思惟是必要的。
　　做者做为一名程序员，因此这本书更多的是站在程序员的角度去谈的，怎么去学习、阅读以及知识管理，并提出了做者实践过的方法。好比做者的这篇文章：怎样花两年时间去面试一我的，这既是写给雇主更是写给雇员的，你甚至能够把它看成一份考试大纲，去思考一个程序员应该具备怎样的特质。
　　当我写完了这几段话后，忽然想起了书中的一篇文章： 书写是为了更好的思考，想一想本身在写这篇文章以前，所想的不过是总结下书中的内容，可是到真正去写的时候却彻底不一样。想起本身学习算法的经历，看似搞懂了算法，甚至能够默写出来，可是当我想用天然语言去描述它时才发现，原来还存在不少的盲点。又或我觉得本身详细的描述了某个算法，可是在别人看来并非那么的理所固然，那么颇有可能就是某个重要步骤的缺失。
　　我去豆瓣搜索了下这本书的书评，褒贬不一，都不无道理。若是你阅读了大量的书籍，天然会发现做者提出的不少都是一些并不新颖的观点，可是那又怎么样呢？见字如面，每一个人的思考方式或多或少会有不一样，若是和本身所想几乎相同，不就有了碰见知己的快乐吗，若是不一样，想一想其中的缘由，也是大有裨益。
　　读完了这本书后，接下来去读一些书单里的书，再回来看看这本书，或许会产生新的想法。