大招落地：MySQL 插入更新死锁的根因分析

读者反馈了一个死锁案例，比较有意思，我分析总结了一篇文章。

须要一些基础，下面是我在掘金上写的另外五篇调试源码分析锁的文章，能够顺便看看：

juejin.im/post/5ce287…

juejin.im/post/5ce3cf…

juejin.im/post/5ce40c…

juejin.im/post/5ce889…

juejin.im/post/5ce88b…

下面开始真正的内容：

建表语句：

CREATE TABLE `tenant_config` (
  `id` bigint(21) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `tenant_id` int(11) NOT NULL,
  `open_card_point` int(11) DEFAULT NULL,
  PRIMARY KEY (`id`),
  UNIQUE KEY `uidx_tenant` (`tenant_id`)
) ENGINE=InnoDB  DEFAULT CHARSET=utf8mb4 

复制代码

表中有一条初始化语句：

INSERT INTO `tenant_config` (`tenant_id`, `open_card_point`) VALUES (123,0);
复制代码

数据库隔离级别：RC

第一种状况：两条 insert，两条 update

事务 1 和事务 2 语句一毛同样，都是下面这样：

INSERT INTO `tenant_config` ( `tenant_id`, `open_card_point`) VALUES (123,111111);

UPDATE tenant_config SET open_card_point =  0 where tenant_id = 123;
复制代码

代码的逻辑大概以下，先插入，若是有冲突则更新

try {
    insert();
} catch (DuplicateKeyException e) {
    update()
}
复制代码

死锁条件的过程以下

事务 1：

INSERT INTO `tenant_config` ( `tenant_id`, `open_card_point`) VALUES (123,111111);
ERROR 1062 (23000): Duplicate entry '123' for key 'uidx_tenant'
复制代码

加锁状况，对 uk 加 S 锁，以下：

事务 2：

INSERT INTO `tenant_config` ( `tenant_id`, `open_card_point`) VALUES (123,111111);
ERROR 1062 (23000): Duplicate entry '123' for key 'uidx_tenant'
复制代码

加锁状况，对 uk 加 S 锁，以下：

事务 1：

UPDATE tenant_config SET open_card_point =  0 where tenant_id = 123;
复制代码

对 uk 加 X 锁，由于事务 2 获取了 S 锁，进入锁等待

事务 2：

UPDATE tenant_config SET open_card_point =  0 where tenant_id = 123;
复制代码

一样想对 uk 加 X 锁，死锁条件产生：事务 2 拿到了 S 锁，想加 X 锁，事务 1 拿到了 S 锁，也想加 X 锁，彼此都在等对方的 S 锁。

这种状况是最简单的，若是只是这么简单，我就不会写了，哈哈，下面来看第二种状况。

第二种状况：一条 insert，两条 update

第一步：事务 1，插入惟一键冲突

begin;
INSERT INTO `tenant_config` ( `tenant_id`, `open_card_point`) VALUES (123,111111);

ERROR 1062 (23000): Duplicate entry '123' for key 'uidx_tenant'
复制代码

第二步：事务 2

begin;
UPDATE tenant_config SET open_card_point =  0 where tenant_id = 123 and 1 =1;
复制代码

第三步：事务 1

UPDATE tenant_config SET open_card_point =  0 where tenant_id = 123 and 1 =1;
复制代码

出现：事务 2 死锁

ERROR 1213 (40001): Deadlock found when trying to get lock; try restarting transaction
复制代码

分析过程以下：

事务 1

INSERT INTO `tenant_config` ( `tenant_id`, `open_card_point`) VALUES (123,111111);
复制代码

对 uk 加 S 锁，这个没有什么歧义。

接下来事务 2

UPDATE tenant_config SET open_card_point =  0 where tenant_id = 123 and 1 =1;
复制代码

这个对 ux 加 X 锁，进入锁等待状态，这个也没有什么问题。

接下来，事务 1 执行 update，状况就复杂不少了，也是想获取 X 锁，可是没有那么顺利。

进入死锁检测流程，重点代码在lock_deadlock_occurs()函数，最近会进入 lock_deadlock_recursive()递归调用函数。

• start 表示顶层调用该函数的事务指针，好比如今正在执行的事务 1 就是 start
• wait_lock 表示想要获取的锁，这里是事务 1 对 uk 的 X 锁。
• trx 等待锁的事务指针

死锁的本质是：在递归过程当中，若是冲突出现的锁事务id等于顶层事务id（lock_trx == start），则说明有环，就发生死锁。

如下记事务 1 为 t1，事务 2 为 t2

第一次递归

wait_lock 属于 t1 的 lock_X，就是 t1 update 想获取的 X 锁

这个时候会检查记录上全部的锁，第一个锁是 t1 事务的 S 锁，第二个锁是 t2 事务等待状态的 X 锁

检查第一把锁，t1 事务的 S 锁，由于与 wait_lock 属于同一个事务，没有冲突，继续检查第二把锁。

检查第二把锁，是 t2 事务处于等待状态的 X 锁，是互斥的，并且 t2 的 X 锁是处于等待状态的，开始第二次递归调用，检查 t2 的 X 锁，查看它在等待什么锁。

第二次递归

此时传入的 start 没变，wait_lock 变为了 t2 的 X 锁，也就是把 t2 的 X 锁拿出来检测，看跟现有锁有哪些依赖。

t2 的 X 锁在等待 t1 的 S 锁，lock_trx 等于 start，成环死锁产生。

也就是：t1 的 insert 插入加了 S 锁，t2 的 X 锁虽然没加成功，可是真实存在，标记为等待状态。t1 再想获取 X 锁，发现与 t2 等待状态的 X 锁冲突。再次检测，发现 t2 等待状态的 X 锁与 t1 的 S 锁冲突，死锁产生。

我画了一个图方便你理解：

后记

死锁分析是比较复杂的，调试源码能够比较清晰的理清思路，上面是我调试源码的一些结论，若是有理解有误的地方，记得及时帮我指出。