装饰模式与代理模式的区别

学习AOP时，教材上面都说使用的是动态代理，但是在印象中代理模式一直都是控制访问什么的，怎么又动态增长行为了，动态增长行为不是装饰器模式吗？因而 找了不少资料，想弄清楚这二者之间到底有什么区别。结果发现这一篇英文文章讲的很清晰，就翻译一下，供参考。       

        首先，让咱们先看一下下面的这两个UML类图，他们分别描述了装饰器模式和代理模式的基本实现。

                    

                     

        这两个图可能使咱们产生困惑。这两个设计模式看起来很像。对装饰器模式来讲，装饰者（decorator）和被装饰者（decoratee）都实现同一个 接口。对代理模式来讲，代理类（proxy class）和真实处理的类（real class）都实现同一个接口。此外，不论咱们使用哪个模式，均可以很容易地在真实对象的方法前面或者后面加上自定义的方法。

        然而，实际上，在装饰器模式和代理模式之间仍是有不少差异的。装饰器模式关注于在一个对象上动态的添加方法，然而代理模式关注于控制对对象的访问。换句话 说，用代理模式，代理类（proxy class）能够对它的客户隐藏一个对象的具体信息。所以，当使用代理模式的时候，咱们经常在一个代理类中建立一个对象的实例。而且，当咱们使用装饰器模 式的时候，咱们一般的作法是将原始对象做为一个参数传给装饰者的构造器。

        咱们能够用另一句话来总结这些差异：使用代理模式，代理和真实对象之间的的关系一般在编译时就已经肯定了，而装饰者可以在运行时递归地被构造。    

代理模式：

//代理模式 public class Proxy implements Subject{ private Subject subject; public Proxy(){ //关系在编译时肯定  subject = new RealSubject();
       } public void doAction(){
             ….
             subject.doAction();
             ….
       }
}

//代理的客户 public class Client{ public static void main(String[] args){ //客户不知道代理委托了另外一个对象  Subject subject = new Proxy();
             …
        }
}

装饰模式：

//装饰器模式 public class Decorator implements Component{ private Component component; public Decorator(Component component){ this.component = component
        } public void operation(){
            ….
            component.operation();
            ….
       }
}

//装饰器的客户 public class Client{ public static void main(String[] args){ //客户指定了装饰者须要装饰的是哪个类  Component component = new Decorator(new ConcreteComponent());
            …
        }
}