单例模式是指保证一个类仅有一个实例,并提供一个访问它的全局访问点。 单例模式是一种经常使用的模式,有一些对象每每只须要一个,好比线程池、全局缓存、浏览器中的window对象等。在javaScript开发中,单例模式的用途一样很是普遍。试想一下,单击登陆按钮时,页面中会出现一个登陆浮窗,而这个登陆浮窗是惟一的,不管单击多少次登陆按钮,这个浮窗都只会被建立一次,那么这个登陆浮窗就适合用单例模式来建立html
要实现一个标准的单例模式并不复杂,无非是用一个变量来标志当前是否已经为某个类建立过对象,若是是,则在下一次获取该类的实例时,直接返回以前建立的对象。代码以下:java
var Singleton = function( name ){ this.name = name; this.instance = null; }; Singleton.prototype.getName = function(){ alert ( this.name ); }; Singleton.getInstance = function( name ){ if ( !this.instance ){ this.instance = new Singleton( name ); } return this.instance; }; var a = Singleton.getInstance( 'sven1' ); var b = Singleton.getInstance( 'sven2' ); alert ( a === b ); // true
或者:ajax
var Singleton = function( name ){ this.name = name; }; Singleton.prototype.getName = function(){ alert ( this.name ); }; Singleton.getInstance = ( function(){ var instance = null; return function( name ){ if ( !instance ){ instance = new Singleton( name ); } })(); } return instance;
经过Singleton.getInstance来获取Singleton类的惟一对象,这种方式相对简单,但有一个问题,就是增长了这个类的“不透明性”,Singleton类的使用者必须知道这是一个单例类,跟以往经过new XXX的方式来获取对象不一样,这里偏要使用Singleton.getInstance来获取对象跨域
虽然已经完成了一个单例模式的编写,但这段单例模式代码的实际意义并不大浏览器
如今的目标是实现一个“透明”的单例类,用户从这个类中建立对象时,能够像使用其余任何普通类同样。在下面的例子中,将使用CreateDiv单例类,它的做用是负责在页面中建立惟一的div节点,代码以下缓存
var CreateDiv = (function () { var instance; var CreateDiv = function (html) { if (instance) { return instance; } this.html = html; this.init(); return instance = this; }; CreateDiv.prototype.init = function () { var div = document.createElement('div'); div.innerHTML = this.html; document.body.appendChild(div); }; return CreateDiv; })(); var a = new CreateDiv('sven1'); var b = new CreateDiv('sven2'); alert(a === b); // true
虽然如今完成了一个透明的单例类的编写,但它一样有一些缺点。为了把instance封装起来,使用了自执行的匿名函数和闭包,而且让这个匿名函数返回真正的Singleton构造方法,这增长了一些程序的复杂度,阅读起来也不是很舒服闭包
上面的代码中,CreateDiv构造函数实际上负责了两件事情。第一是建立对象和执行初始化init方法,第二是保证只有一个对象。这是一种很差的作法,至少这个构造函数看起来很奇怪。假设某天须要利用这个类,在页面中建立千千万万的div,即要让这个类从单例类变成一个普通的可产生多个实例的类,那必须得改写CreateDiv构造函数,把控制建立惟一对象的那一段去掉,这种修改会带来没必要要的烦恼app
如今经过引入代理类的方式,来解决上面提到的问题。依然使用上面的代码,首先在CreateDiv构造函数中,把负责管理单例的代码移除出去,使它成为一个普通的建立div的类函数
var CreateDiv = function (html) { this.html = html; this.init(); }; CreateDiv.prototype.init = function () { var div = document.createElement('div'); div.innerHTML = this.html; document.body.appendChild(div); }; //引入代理类proxySingletonCreateDiv var ProxySingletonCreateDiv = (function () { var instance; return function (html) { if (!instance) { instance = new CreateDiv(html); } return instance; } })(); var a = new ProxySingletonCreateDiv('sven1'); var b = new ProxySingletonCreateDiv('sven2'); alert(a === b);
经过引入代理类的方式,一样完成了一个单例模式的编写,跟以前不一样的是,如今把负责管理单例的逻辑移到了代理类proxySingletonCreateDiv中。这样一来,CreateDiv就变成了一个普通的类,它跟proxySingletonCreateDiv组合起来能够达到单例模式的效果this
惰性单例指的是在须要的时候才建立对象实例。惰性单例是单例模式的重点,这种技术在实际开发中很是有用
下面继续以登陆框的例子来讲明
<button id="loginBtn">登陆</button> <script> var loginLayer = (function () { var div = document.createElement('div'); div.innerHTML = '我是登陆浮窗'; div.style.display = 'none'; document.body.appendChild(div); return div; })(); document.getElementById('loginBtn').onclick = function () { loginLayer.style.display = 'block'; }; </script>
这种方式有一个问题,若是根本不须要进行登陆操做,登陆浮窗一开始就被建立好,颇有可能将白白浪费一些 DOM 节点
如今改写一下代码,使用户点击登陆按钮的时候才开始建立该浮窗
<button id="loginBtn">登陆</button> <script> var createLoginLayer = function () { var div = document.createElement('div'); div.innerHTML = '我是登陆浮窗'; div.style.display = 'none'; document.body.appendChild(div); return div; }; document.getElementById('loginBtn').onclick = function () { var loginLayer = createLoginLayer(); loginLayer.style.display = 'block'; }; </script>
虽然如今达到了惰性的目的,但失去了单例的效果。每次点击登陆按钮时,都会建立一个新的登陆浮窗div
能够用一个变量来判断是否已经建立过登陆浮窗,代码以下
var createLoginLayer = (function(){ var div; return function(){ if ( !div ){ div = document.createElement( 'div' ); div.innerHTML = '我是登陆浮窗'; div.style.display = 'none'; document.body.appendChild( div ); } return div; } })(); document.getElementById( 'loginBtn' ).onclick = function(){ var loginLayer = createLoginLayer(); loginLayer.style.display = 'block'; };
上面的代码仍然存在以下问题:
一、违反单一职责原则的,建立对象和管理单例的逻辑都放在 createLoginLayer对象内部
二、若是下次须要建立页面中惟一的iframe,或者script标签,用来跨域请求数据,就必须得如法炮制,把createLoginLayer函数几乎照抄一遍
var createIframe= (function(){ var iframe; return function(){ if ( !iframe){ iframe= document.createElement( 'iframe' ); iframe.style.display = 'none'; document.body.appendChild( iframe); } return iframe; } })();
如今须要把不变的部分隔离出来,先不考虑建立一个div和建立一个iframe有多少差别,管理单例的逻辑实际上是彻底能够抽象出来的,这个逻辑始终是同样的:用一个变量来标志是否建立过对象,若是是,则在下次直接返回这个已经建立好的对象
var obj;
if ( !obj ){ obj = xxx; }
而后,把如何管理单例的逻辑从原来的代码中抽离出来,这些逻辑被封装在getSingle函数内部,建立对象的方法fn被当成参数动态传入getSingle函数
var getSingle = function( fn ){ var result; return function(){ return result || ( result = fn .apply(this, arguments ) ); } }
接下来将用于建立登陆浮窗的方法用参数fn的形式传入getSingle,不只能够传入createLoginLayer,还能传入createScript、createIframe、createXhr等。以后再让getSingle返回一个新的函数,而且用一个变量result来保存fn的计算结果。result变量由于身在闭包中,它永远不会被销毁。在未来的请求中,若是result已经被赋值,那么它将返回这个值
var createLoginLayer = function(){ var div = document.createElement( 'div' ); div.innerHTML = '我是登陆浮窗'; div.style.display = 'none'; document.body.appendChild( div ); return div; }; var createSingleLoginLayer = getSingle( createLoginLayer ); document.getElementById( 'loginBtn' ).onclick = function(){ var loginLayer = createSingleLoginLayer(); loginLayer.style.display = 'block'; };
下面再试试建立惟一的iframe用于动态加载第三方页面
var createSingleIframe = getSingle(function () { var iframe = document.createElement('iframe'); document.body.appendChild(iframe); return iframe; }); document.getElementById('loginBtn').onclick = function () { var loginLayer = createSingleIframe(); loginLayer.src = 'https://www.hao123.com'; };
上面的例子中,建立实例对象的职责和管理单例的职责分别放置在两个方法里,这两个方法能够独立变化而互不影响,当它们链接在一块儿的时候,就完成了建立惟一实例对象的功能
这种单例模式的用途远不止建立对象,好比一般渲染完页面中的一个列表以后,接下来要给这个列表绑定click事件,若是是经过ajax动态往列表里追加数据,在使用事件代理的前提下,click事件实际上只须要在第一次渲染列表的时候被绑定一次,但不想判断当前是不是第一次渲染列表,若是借助于jQuery,一般选择给节点绑定one事件
var bindEvent = function(){ $( 'div' ).one( 'click', function(){ alert ( 'click' ); }); }; var render = function(){ console.log( '开始渲染列表' ); bindEvent(); }; render(); render(); render();
若是利用getSingle函数,也能达到同样的效果
var getSingle = function (fn) { var result; return function () { return result || (result = fn.apply(this, arguments)); } }; var bindEvent = getSingle(function(){ document.getElementById( 'div1' ).onclick = function(){ alert ( 'click' ); } return true; }); var render = function(){ console.log( '开始渲染列表' ); bindEvent(); }; render(); render(); render();
能够看到,render函数和bindEvent函数都分别执行了3次,但div实际上只被绑定了一个事件