项目 | 内容 |
---|---|
这个做业属于哪一个课程 | http://www.cnblogs.com/nwnu-daizh/ |
这个做业的要求在哪里 | http://www.javashuo.com/article/p-bjcswxqf-ma.html |
课程学习目标 | 熟悉软件开发总体流程,提高自身能力 |
本次做业在哪一个具体方面帮助咱们实现目标 | 第一次体验一个完整的工程 |
对项目博文做业进行阅读并进行评论,评论要点包括:博文结构、博文内容、博文结构与PSP中“任务内容”列的关系、PSP中“计划共完成须要的时间”与“实际完成须要的时间”两列数据的差别化分析与缘由探究。
克隆结对方项目源码到本地机器,阅读并测试运行代码,结合运行结果评论程序代码,评论要点包括:软件结构、代码规范、功能实现、人机交互等。
尝试利用github中的Fork、Clone、Push、Pull request、Merge pull request对结对方仓库中的源码进行合做修改。html
项目 | 内容 |
---|---|
点评博客地址 | http://www.javashuo.com/article/p-kqhmcvay-q.html |
GitHub源码地址 | https://github.com/Hanyy2019/test2 |
点评内容 | 在读完你的博文后,首先在博文排版方面,你的结构清晰,内容明了,而且使用了博文简要内容信息表,这点作的很不错,值得我学习。在博文结构方面,模块化的划分让人读起来很舒服。在博文内容方面,你作的是英文文本词频统计,根据老师所给的要求,你基本实现了查询指定单词,查询前K个高频单词,将全部单词按字典顺序输出到文本中。可是,在绘制柱状图方面,你能够再学习学习,这部分其实很简单。博文结构与PSP中“任务内容”列的关系:你的博文结构和PSP任务内容列的关系比较紧密,基本按照PSP任务内容列的顺序编写了博文. PSP中“计划共完成须要的时间”与“实际完成须要的时间”两列数据的差别化分析与缘由探究:经过对比博文中计划完成时间和实际完成时间,发现实际完成时间比计划完成时间超出不少,看到你在下面总结了本身在PSP过程当中的困难,主要在于编程能力不强,在开发过程当中花费了较多的时间。其余的流程花费时间基本和计划时间差异不大,可是也超出了一些时间,多是因为初次按照PSP流程进行软件开发,因此对时间的把握不充分。最后我在GitHub上下载了你的源码,编译运行后,和博文内容贴合,代码比较规范,基本实现了老师所要求的功能,可是柱状图部分没有实现。 |
点评心得 | 经过阅读点评别人的博文,我了解到了别人在编写代码和博文的优势,好比结构化的设计,以及图片大小的调整。 |
(1)实验2要求的功能;git
(2)单词频数可视化柱状图要求是如下样式:
(3)统计该文本行数及字符数;github
(4)各类统计功能均提供计时功能,显示程序统计所消耗时间(单位:ms);编程
(5)可处理任意用户导入的任意英文文本;模块化
(6)人机交互界面要求GUI界面(WEB页面、APP页面均可);学习
(7)附加分功能:统计文本中除冠词、代词、介词以外的高频词;测试
(8)附加分功能:统计前10个两个单词组成的词组频率。编码
实验2要求的功能;设计
绘制单词频数可视化柱状图;3d
统计该文本行数及字符数;
各类统计功能均提供计时功能,显示程序统计所消耗时间(单位:ms);
可处理任意用户导入的任意英文文本;
人机交互界面要求GUI界面(WEB页面、APP页面均可);
柱状图的实现
public void paint(Graphics g) { int Width = getWidth(); int Height = getHeight(); int leftMargin = 50;//柱形图左边界 int topMargin = 50;//柱形图上边界 Graphics2D g2 = (Graphics2D) g; int ruler = Height-topMargin; int rulerStep = ruler/20;//将当前的高度平分为20个单位 g2.setColor(Color.WHITE);//绘制白色背景 g2.fillRect(0, 0, Width, Height);//绘制矩形图 g2.setColor(Color.LIGHT_GRAY); for(int i=0;i<rulerStep;i++){ g2.drawString((30000-1500*i)+"个", 8, topMargin+rulerStep*i);//绘制Y轴上的数据 } g2.setColor(Color.darkGray); int m=0; for (Entry<String, Integer> entry : map.entrySet()) { int value =entry.getValue(); int step = (m+1)*40;//设置每隔柱形图的水平间隔为40 g2.fillRoundRect(leftMargin+step*2,Height-value/50-5, 40, value, 40, 10);//绘制每一个柱状条 g2.drawString(entry.getKey(), leftMargin+step*2, Height-value/50-5); //标识每一个柱状条 m++; } }
输出到文件
Map<String,Integer> Map = new LinkedHashMap<String, Integer>(); /**按字典顺序排序*/ void Sort(Map<String, Integer> map) { Set<Entry<String,Integer>> m= map.entrySet(); LinkedList<Entry<String, Integer>> List = new LinkedList<Entry<String,Integer>>(m); Collections.sort(List, new Comparator<Entry<String,Integer>>() { public int compare(Entry<String, Integer> a, Entry<String, Integer> b) { return a.getKey().compareTo(b.getKey()); } }); for (Entry<String,Integer> entry: List) { Map.put(entry.getKey(), entry.getValue()); } } /**写入文件*/ void PrintToF(Map<String, Integer> map)throws IOException { long start = System.currentTimeMillis(); Sort(map); File file = new File("result.txt"); FileWriter f = new FileWriter(file.getAbsoluteFile()); for (Entry<String,Integer> w: Map.entrySet()) { f.write(w.getKey() + "/" + w.getValue()+" "); } f.close(); JOptionPane.showConfirmDialog(null,"所用时间:"+(System.currentTimeMillis() - start)+"ms","结果",JOptionPane.DEFAULT_OPTION); }
主页面
高频词
柱状图显示
单词、行数
生成result文件
PSP2.1 | 任务内容 | 计划共完成须要的时间(min) | 实际完成须要的时间(min) |
---|---|---|---|
Planning | 计划 | 8 | 12 |
Estimate | 估计这个任务须要多少时间,并规划大体工做步骤 | 8 | 10 |
Development | 开发 | 120 | 150 |
Analysis | 需求分析 (包括学习新技术) | 10 | 15 |
Design Spec | 生成设计文档 | 5 | 5 |
Design Review | 设计复审 (和同事审核设计文档) | 10 | 10 |
Coding Standard | 代码规范 (为目前的开发制定合适的规范) | 10 | 10 |
Design | 具体设计 | 20 | 25 |
Coding | 具体编码 | 120 | 150 |
Code Review | 代码复审 | 20 | 30 |
Test | 测试(自我测试,修改代码,提交修改) | 10 | 20 |
Reporting | 报告 | 20 | 20 |
Test Report | 测试报告 | 10 | 10 |
Size Measurement | 计算工做量 | 10 | 15 |
Postmortem & Process Improvement Plan | 过后总结 ,并提出过程改进计划 | 15 | 30 |
我认为两人合做真的可以带来1+1>2的效果,首先一我的总有累的时候,这时候出错的几率就会大大增长,而结对编程就避免了这种低级错误。