IoC/DI控制反转与依赖注入

这篇把控制反转与依赖注入讲的很是清楚

http://madfroghe.iteye.com/blog/1166639

IoC——Inversion of Control  控制反转

DI——Dependency Injection   依赖注入

1：如何理解IoC/DI
       要想理解上面两个概念，就必须搞清楚以下的问题：

• 参与者都有谁？

• 依赖：谁依赖于谁？为何须要依赖？

• 注入：谁注入于谁？到底注入什么？

• 控制反转：谁控制谁？控制什么？为什么叫反转（有反转就应该有正转了）？

• 依赖注入和控制反转是同一律念吗？

       下面就来简要的回答一下上述问题，把这些问题搞明白了，IoC/DI也就明白了。
（1）参与者都有谁：

       通常有三方参与者，一个是某个对象；一个是IoC/DI的容器；另外一个是某个对象的外部资源。
       又要名词解释一下，某个对象指的就是任意的、普通的Java对象; IoC/DI的容器简单点说就是指用来实现IoC/DI功能的一个框架程序；对象的外部资源指的就是对象须要的，可是是从对象外部获取的，都统称资源，比 如：对象须要的其它对象、或者是对象须要的文件资源等等。

（2）谁依赖于谁：

       固然是某个对象依赖于IoC/DI的容器
（3）为何须要依赖：

       对象须要IoC/DI的容器来提供对象须要的外部资源
（4）谁注入于谁：

       很明显是IoC/DI的容器 注入 某个对象
（5）到底注入什么：

       就是注入某个对象所须要的外部资源
（6）谁控制谁：

       固然是IoC/DI的容器来控制对象了
（7）控制什么：

       主要是控制对象实例的建立
（8）为什么叫反转：

       反转是相对于正向而言的，那么什么算是正向的呢？考虑一下常规状况下的应用程序，若是要在A里面使用C，你会怎么作呢？固然是直接去建立C的对象，也就是 说，是在A类中主动去获取所须要的外部资源C，这种状况被称为正向的。那么什么是反向呢？就是A类再也不主动去获取C，而是被动等待，等待IoC/DI的容 器获取一个C的实例，而后反向的注入到A类中。
       用图例来讲明一下，先看没有IoC/DI的时候，常规的A类使用C类的示意图，如图7所示：

                                     图7  常规A使用C示意图

当有了IoC/DI的容器后，A类再也不主动去建立C了，如图8所示：

                                    图8  A类再也不主动建立C

而是被动等待，等待IoC/DI的容器获取一个C的实例，而后反向的注入到A类中，如图9所示：


                                              图9  有IoC/DI容器后程序结构示意图

（9）依赖注入和控制反转是同一律念吗？
       根据上面的讲述，应该能看出来，依赖注入和控制反转是对同一件事情的不一样描述，从某个方面讲，就是它们描述的角度不一样。依赖注入是从应用程序的角度在描 述，能够把依赖注入描述完整点：应用程序依赖容器建立并注入它所须要的外部资源；而控制反转是从容器的角度在描述，描述完整点：容器控制应用程序，由容器 反向的向应用程序注入应用程序所须要的外部资源。
（10）小结一下：

       其实IoC/DI对编程带来的最大改变不是从代码上，而是从思想上，发生了“主从换位”的变化。应用程序本来是老大，要获取什么资源都是主动出击，可是在 IoC/DI思想中，应用程序就变成被动的了，被动的等待IoC/DI容器来建立并注入它所须要的资源了。        这么小小的一个改变实际上是编程思想的一个大进步，这样就有效的分离了对象和它所须要的外部资源，使得它们松散耦合，有利于功能复用，更重要的是使得程序的整个体系结构变得很是灵活。