你不知道的Rollup

Rollup

下一代打包工具，这是rollup对本身的定位。现在的前端领域，构建工具并不缺乏，每一个前端工程师都用过或者听过webpack。能够看到的是像React、Vue等框架的构建工具使用的都是rollup。既然如此，这些框架为何会选择rollup？它的特性是什么？面对不一样场景，咱们要怎么选择构建工具？本文将一一为你呈现。

Tree Shaking

tree shaking是rollup提出的，这也是rollup一个很是重要的feature，那什么是tree shaking，rollup的解释是在构建代码时，在使用ES6模块化的代码中，会对你的代码进行静态分析，只打包使用到的代码。这样的好处是减小代码的体积。

能够看到它的实现依赖于静态分析，为何必须使用ES6 modules呢？咱们来复习一下ES6 modules的几个特性：

• import 的模块名只能是字符串常量
• import binding 是 immutable 的，相似 const
• 只能做为模块顶层的语句出现，不能出如今 function 里面或是 if 里面等块级做用域中
• import hoisted，无论 import 的语句出现的位置在哪里，在模块初始化的时候全部的import 都必须已经导入完成。

以上特性使得ES6 Modules缺乏了必定的灵活性，但使得全部的依赖都是肯定的，可以对代码进行静态分析。不须要依靠运行时去肯定依赖关系。
举个栗子:
maths.js

// maths.js
export function square ( x ) {
    return x * x;
}
export function cube ( x ) {
    return x * x * x;
}

main.js

import { cube } from './maths.js';
console.log( cube( 5 ) );

执行下面的命令后

$ rollup main.js --o bundle.js --f iife

输出bundle.js

(function () {
'use strict';

// maths.js

function cube(x) {
    return x * x * x;
}

console.log(cube(5));

}());

能够看到，maths.js中square方法没有使用到，没有打包到构建结果中。在构建的时候，加了个参数f,值为iife的选项，构建的后代码的组织形式被一个当即执行函数包裹。

代码构建后输出格式

上面在构建的时候指定了参数f,值为iife的选项，输出了当即执行风格的构建代码，rollup还支持下面几种输出格式：

• amd - AMD
• cjs -CommonJS
• es - ES6 modules
• umd - UMD
• system - SystemJS loader

在构建代码的时候，能够根据代码运行环境选择不一样的输出格式，若是你的代码是运行在node中那么cjs就能够，若是你的代码运行在浏览器环境中，那么iife就很好，若是二者兼具，那么选择umd。
在webpack的编译&构建中，提到webpack构建输出的代码其实有三种。

• 你的业务逻辑代码
• Runtime - 代码执行的引导
• Manifest - 模块依赖关系的记录

若是咱们对main.js执行下面的命令构建后

webpack main.js dist.js

输出dist.js

/******/ (function(modules) { // webpackBootstrap
/******/     // The module cache
/******/     var installedModules = {};
/******/
/******/     // The require function
/******/     function __webpack_require__(moduleId) {
/******/
/******/         // Check if module is in cache
/******/         if(installedModules[moduleId]) {
/******/             return installedModules[moduleId].exports;
/******/         }
/******/         // Create a new module (and put it into the cache)
/******/         var module = installedModules[moduleId] = {
/******/             i: moduleId,
/******/             l: false,
/******/             exports: {}
/******/         };
/******/
/******/         // Execute the module function
/******/         modules[moduleId].call(module.exports, module, module.exports, __webpack_require__);
/******/
/******/         // Flag the module as loaded
/******/         module.l = true;
/******/
/******/         // Return the exports of the module
/******/         return module.exports;
/******/     }
/******/
/******/
/******/     // expose the modules object (__webpack_modules__)
/******/     __webpack_require__.m = modules;
/******/
/******/     // expose the module cache
/******/     __webpack_require__.c = installedModules;
/******/
/******/     // define getter function for harmony exports
/******/     __webpack_require__.d = function(exports, name, getter) {
/******/         if(!__webpack_require__.o(exports, name)) {
/******/             Object.defineProperty(exports, name, {
/******/                 configurable: false,
/******/                 enumerable: true,
/******/                 get: getter
/******/             });
/******/         }
/******/     };
/******/
/******/     // getDefaultExport function for compatibility with non-harmony modules
/******/     __webpack_require__.n = function(module) {
/******/         var getter = module && module.__esModule ?
/******/             function getDefault() { return module['default']; } :
/******/             function getModuleExports() { return module; };
/******/         __webpack_require__.d(getter, 'a', getter);
/******/         return getter;
/******/     };
/******/
/******/     // Object.prototype.hasOwnProperty.call
/******/     __webpack_require__.o = function(object, property) { return Object.prototype.hasOwnProperty.call(object, property); };
/******/
/******/     // __webpack_public_path__
/******/     __webpack_require__.p = "";
/******/
/******/     // Load entry module and return exports
/******/     return __webpack_require__(__webpack_require__.s = 0);
/******/ })
/************************************************************************/
/******/ ([
/* 0 */
/***/ (function(module, __webpack_exports__, __webpack_require__) {

"use strict";
Object.defineProperty(__webpack_exports__, "__esModule", { value: true });
/* harmony import */ var __WEBPACK_IMPORTED_MODULE_0__maths_js__ = __webpack_require__(1);

console.log(Object(__WEBPACK_IMPORTED_MODULE_0__maths_js__["a" /* cube */])(5));

/***/ }),
/* 1 */
/***/ (function(module, __webpack_exports__, __webpack_require__) {

"use strict";
/* unused harmony export square */
/* harmony export (immutable) */ __webpack_exports__["a"] = cube;
// maths.js
function square(x) {
    return x * x;
}
function cube(x) {
    return x * x * x;
}

/***/ })
/******/ ]);

• 能够看到构建结果中的业务逻辑代码，Runtime和Manifest
• 在Manifest中记录中依赖关系，经过__webpack_require__加载
• 构建结果中包含了没有使用到的square
• 构建体积明显比rollup中iife格式大
• 代码执行的时候，rollup中iife输出格式，代码执行的速度更快，webpack构建出来的还有依赖查找，并且每一个模块经过一个函数包裹形式，执行的时候，就造成了一个个的闭包，占用了内存，固然能够在webpack3使用ConcatenationPlugin插件优化这样的输出格式，打包到一个依赖中

对于性能方面the-cost-of-small-modules作了很好的测评，能够了解一下。

没有银弹

webpack诞生的时候，为了解决css、图片等静态文件的构建和使得代码可以按需加载实现了code-splitting，在咱们平常线上业务代码开发中，或多或少有一些静态资源须要打包，此时rollup显得不太适用。因此咱们能够看到，在构建一些lib的时候能够选择rollup,而在构建一些应用的时候，选择webpack.

最后

腾讯IVWEB团队的工程化解决方案feflow已经开源：Github主页：https://github.com/feflow/feflow

若是对您的团队或者项目有帮助，请给个Star支持一下哈～