JAVA异常使用_每一个人都曾用过、但未必都用得好

1、抛出异常 vs. 返回错误代码

有人说“Well, an exception is a goto.”，但也有人言“makes the code simpler by visibly separating the general case of expected processing from the special cases of errors.”

 

简单地分析一下二者优劣。异常的优势：让代码更简洁，再也不处处if-return；不管CheckedEx仍是UnCheckEx都会强迫调用方或系统处理；Exception Chain和继承体系，能够解耦检测错误和错误处理，方便包装异常和控制错误链；异常调试方便，能够跟踪到引起异常的源指令。异常的缺点，除了效率慢以外，最重要的一点是很难知道应该try-catch具体神马。例：

badly exception-based exception

not badly exception-based exception

很难发现由于先初始化Visible=true、在new Icon时抛异常致使错误逻辑的情景。但对于ErrorCode而言，因为大量的if-return、更容易辨识逻辑的正确性。

ErrorCode的优势在于清楚每个具体的错误类型Code，但你必定不清楚可能捕获多少具体Exception；返回一种结果状态，如0〜成功、-1〜失败；将Error的传播层限制在父层，对于Exception Chain而言，“The thrower of an exception is specifically relinquishing the right to have any expectations about how the exception will be handled.”；易于CodeReview以及保证编写逻辑正确性，被用于编写操做系统、底层驱动等等。但有许多缺点，没有像Exception的链式处理等诸多优势，并且常常忘记检测返回是否成功、须要频繁变动ErrorCode等数据类型。

对于Exception和ErrorCode而言，须要找到二者的平衡点，有如下一些原则：

一、对于绝大部分代码而言，Exception更加安全，到少会有异常体系去处理，再不济也就程序异常 终止；但针对须要well-reviewed的关键代码，适宜采用ErrorCode；

二、若是涉及到与业务逻辑相关的代码，最好采用ErrorCode；业务逻辑无关的代码，如传入参数校验，采用Exception；

三、除了trying以外没有处理逻辑和更多优点的状况，最好采用Exception；

四、远程接口实现中，仅采用ErrorCode。由于远程调用框架对Exception的支持度等具备较大差别。

2、怎样抛出异常&ErrorCode

仅当涉及到业务逻辑错误的状况下抛出异常，注意几点：

一、一个系统中至多有3〜5个具体自定义异常，如ibatis就仅5个左右；

二、若是Caller负责在调用以前检测条件，则应该抛出UnCheckedEx，不然抛出CheckedEx；

三、远程调用必定要try-catch；

四、ErrorCode应该采用Code+String形式，如：

五、return ErrorCode应当采用“{object, error}”的形式，如：

e.g:一个异常体系设计示例

3、参数校验

参数校验，是一类比较容易触发返回ErrorCode或抛Exception的行为。有类规则：

一、Api入参校验采用Exception方式；

二、容许出错的参数校验、采用ErrorCode方式。

参数校验有几类经常使用包，如：

com.google.common.base.Preconditions

org.springframework.validation.ValidationUtils

org.apache.commons.lang.Validate

不太推荐使用Spring的ValidationUtils，太过依赖Spring框架、向后扩展性不强。Guava库的Preconditions vs. Apache的Validate：

一、Preconditions校验可抛出不一样异常，如checkArgument throws IllegalArgumentException、checkNotNull throws NullPointerException等，Validate则仅抛出一种IllegalArgumentException；

二、Message参数，Preconditions适为灵活，Validate不支持StringFormat，如：

Validate.isTrue(i > 0, "Should be positive but was: " + i);

Validate.isTrue(i > 0, "Should be positive but was: ", i);

checkArgument(i > MIN, "Expected more than %s, got %s", MIN, i);

三、集合判断，Apache有几个额外的函数：

• Validate.notEmpty(Collection collection)

• Validate.notEmpty(Map map)

• Validate.notEmpty(Object[] array)

• Validate.noNullElements(Collection collection)

• Validate.noNullElements(Object[] array)

而Precondictions使用则比较麻烦：checkArgument(isNotEmpty(list));

四、Precondictions能够一条语句搞定判断后赋值，this.field = checkNotNull(parameter);

五、比较陈旧的系统，推荐使用Validate；

http://c2.com/cgi/wiki?AvoidExceptionsWheneverPossible

http://piotrjagielski.com/blog/google-guava-vs-apache-commons-for-argument-validation/