为何IEnumerable上没有ForEach扩展方法？

受到另外一个询问缺乏Zip功能的问题的启发：

为何Enumerable类中没有ForEach扩展方法？ 仍是在任 获取ForEach方法的惟一类是List<> 。 有没有理由错过（表演）？

---

#1楼

大多数LINQ扩展方法都返回结果。 ForEach不适合这种模式，由于它什么都不返回。

---

#2楼

在LINQ以前添加了ForEach方法。 若是添加ForEach扩展，因为扩展方法约束，它将永远不会为List实例调用。 我认为没有添加它的缘由是不干扰现有的。

可是，若是你真的错过这个小功能，你能够推出本身的版本

public static void ForEach<T>(
    this IEnumerable<T> source,
    Action<T> action)
{
    foreach (T element in source) 
        action(element);
}

---

#3楼

我一直想知道本身，这就是为何我老是随身携带这个：

public static void ForEach<T>(this IEnumerable<T> col, Action<T> action)
{
    if (action == null)
    {
        throw new ArgumentNullException("action");
    }
    foreach (var item in col)
    {
        action(item);
    }
}

不错的小扩展方法。

---

#4楼

在大多数状况下，该语言中已包含一个foreach语句。

我不想看到如下内容：

list.ForEach( item =>
{
    item.DoSomething();
} );

代替：

foreach(Item item in list)
{
     item.DoSomething();
}

在大多数状况下 ，后者更清晰，更容易阅读，但输入可能要长一些。

可是，我必须认可我在这个问题上改变了立场; 在某些状况下，ForEach（）扩展方法确实颇有用。

如下是语句和方法之间的主要区别：

• 类型检查：foreach在运行时完成，ForEach（）在编译时（Big Plus！）
• 调用委托的语法确实要简单得多：objects.ForEach（DoSomething）;
• ForEach（）能够被连接：虽然这种功能的邪恶/有用性能够讨论。

这些都是不少人在这里提出的很好的观点，我能够看出为何人们会错过这个功能。 我不介意微软在下一个框架迭代中添加标准的ForEach方法。

---

#5楼

若是您有F＃（将在.NET的下一个版本中），您可使用

Seq.iter doSomething myIEnumerable